„XRPL hat gerade eine wichtige Hürde beseitigt“ —— Was wurde beseitigt? Gar nichts.
SponsoredAccountCreate ist ein Codevorschlag, der am 15. Oktober eingereicht wurde. Er befindet sich noch in der Prüfung und muss erst noch von den Validatoren per Amendment-Abstimmung angenommen werden. Heute haben jede Menge Accounts daraus gemacht: „Wallet-Eröffnung mit null XRP ist jetzt live“ und „Das Zeitalter der KI-Agenten ist da“. Das riecht ziemlich stark nach Clickbait.
Klartext: Um derzeit ein XRPL-Konto zu eröffnen, muss man 1 XRP als Reserve hinterlegen. Der Vorschlag sieht vor, dass ein bestehendes Konto diesen 1 XRP für das neue Konto vorstreckt. Das Guthaben des neuen Nutzers beginnt dann bei 0, und der private Schlüssel bleibt weiterhin in dessen Besitz. Die Kosten verschwinden nicht, sie werden nur vom Nutzer auf den Sponsor verlagert. Anders gesagt: Die Wallet- oder Zahlungs-App übernimmt die Rechnung.
Für Projekte im Bereich Stablecoin-Zahlungen und eingebettete Wallets ist das tatsächlich praktischer, das will ich gar nicht bestreiten. Aber was hat das mit dem XRP-Kurs zu tun? Nutzer können ein Konto eröffnen, ohne XRP kaufen zu müssen. Nach der eigenen Logik dieser Shill-Accounts müsste die Kaufnachfrage dadurch doch eher sinken.
Und noch etwas, worüber sich sogar die Leute in der Community streiten: Die Reserve ist eigentlich eine Schranke gegen Spam-Konten. Wenn Sponsoren massenhaft kostenlos Konten eröffnen lassen, wie soll diese Schranke dann noch funktionieren? Solange das im Vorschlag nicht geklärt ist, sollte man noch nicht gleich ein Feuerwerk zünden.
Ein Entwicklungsvorschlag, der noch nicht einmal zur Abstimmung angenommen wurde, wird als Material für eine bullische Kerze verpackt. Der alte Trick. #XRP #XRPL
SponsoredAccountCreate ist ein Codevorschlag, der am 15. Oktober eingereicht wurde. Er befindet sich noch in der Prüfung und muss erst noch von den Validatoren per Amendment-Abstimmung angenommen werden. Heute haben jede Menge Accounts daraus gemacht: „Wallet-Eröffnung mit null XRP ist jetzt live“ und „Das Zeitalter der KI-Agenten ist da“. Das riecht ziemlich stark nach Clickbait.
Klartext: Um derzeit ein XRPL-Konto zu eröffnen, muss man 1 XRP als Reserve hinterlegen. Der Vorschlag sieht vor, dass ein bestehendes Konto diesen 1 XRP für das neue Konto vorstreckt. Das Guthaben des neuen Nutzers beginnt dann bei 0, und der private Schlüssel bleibt weiterhin in dessen Besitz. Die Kosten verschwinden nicht, sie werden nur vom Nutzer auf den Sponsor verlagert. Anders gesagt: Die Wallet- oder Zahlungs-App übernimmt die Rechnung.
Für Projekte im Bereich Stablecoin-Zahlungen und eingebettete Wallets ist das tatsächlich praktischer, das will ich gar nicht bestreiten. Aber was hat das mit dem XRP-Kurs zu tun? Nutzer können ein Konto eröffnen, ohne XRP kaufen zu müssen. Nach der eigenen Logik dieser Shill-Accounts müsste die Kaufnachfrage dadurch doch eher sinken.
Und noch etwas, worüber sich sogar die Leute in der Community streiten: Die Reserve ist eigentlich eine Schranke gegen Spam-Konten. Wenn Sponsoren massenhaft kostenlos Konten eröffnen lassen, wie soll diese Schranke dann noch funktionieren? Solange das im Vorschlag nicht geklärt ist, sollte man noch nicht gleich ein Feuerwerk zünden.
Ein Entwicklungsvorschlag, der noch nicht einmal zur Abstimmung angenommen wurde, wird als Material für eine bullische Kerze verpackt. Der alte Trick. #XRP #XRPL