Mit Saylors Vergleich heute kann ich wirklich nicht mitklatschen.
Sinngemäß sagte er: Zu behaupten, es gebe keinen Grund, BTC zu halten, weil KI Krypto-Apps hacken kann, sei so, als würde man sagen, es gebe keinen Grund, Englisch zu sprechen, weil KI Chat-Apps hacken kann. 420.000 Aufrufe, über 5.500 Likes, und in den Kommentaren einhellig: „Legende“.
Das Problem ist: Diese beiden Dinge haben überhaupt nichts miteinander zu tun. Wird eine Chat-App gehackt, verlierst du deine Privatsphäre, aber dein Englisch bleibt dir. Werden eine Börsen-App oder ein Wallet-Plugin gehackt, verlierst du deine Coins. Eine Transaktion auf der Blockchain ist unumkehrbar; kein Kundendienst kann sie rückgängig machen. Für Englisch brauchst du keinen privaten Schlüssel, bei BTC hängt alles davon ab. Etwas, dessen Verlust keinen Schaden anrichtet, mit etwas zu vergleichen, dessen Verlust dich auf null setzt – das ist eine Verdrehung der Tatsachen.
Ich glaube ihm, dass die Protokolle nicht von KI geknackt wurden. Aber normale Menschen kommen mit BTC nicht über das Protokoll in Kontakt, sondern über Apps, Seed-Phrasen, Browser-Plugins und Phishing-Links. KI drückt die Kosten für Phishing und Social Engineering auf ein Minimum. Das ist das eigentliche Risiko – und Saylor stellt es mit einem Satz als unbegründete Panikmache dar.
Und vergessen wir nicht, wer er ist. Strategy ist im Grunde ein Unternehmen, dessen gesamtes Geschäft auf einer gehebelten BTC-Position beruht. Wenn er sagt: „Keine Panik, weiter halten“, gehört das zu seinem Job. Genauso wie Calacanis vorgestern rief: „Jetzt verkaufen, Rücktest bei 57k“ – der eine trommelt für steigende, der andere für fallende Kurse, und beide generieren damit Aufmerksamkeit.
Meine Meinung ist ganz einfach: Man kann BTC halten, aber lass dich nicht von einem schönen Spruch eines Branchenriesen davon überzeugen, dass es keine Sicherheitsprobleme gibt. Hardware-Wallets, Adress-Whitelists und nichts unbedacht signieren – das ist mehr wert als jeder noch so einprägsame Spruch.
#BTC #Saylor
Sinngemäß sagte er: Zu behaupten, es gebe keinen Grund, BTC zu halten, weil KI Krypto-Apps hacken kann, sei so, als würde man sagen, es gebe keinen Grund, Englisch zu sprechen, weil KI Chat-Apps hacken kann. 420.000 Aufrufe, über 5.500 Likes, und in den Kommentaren einhellig: „Legende“.
Das Problem ist: Diese beiden Dinge haben überhaupt nichts miteinander zu tun. Wird eine Chat-App gehackt, verlierst du deine Privatsphäre, aber dein Englisch bleibt dir. Werden eine Börsen-App oder ein Wallet-Plugin gehackt, verlierst du deine Coins. Eine Transaktion auf der Blockchain ist unumkehrbar; kein Kundendienst kann sie rückgängig machen. Für Englisch brauchst du keinen privaten Schlüssel, bei BTC hängt alles davon ab. Etwas, dessen Verlust keinen Schaden anrichtet, mit etwas zu vergleichen, dessen Verlust dich auf null setzt – das ist eine Verdrehung der Tatsachen.
Ich glaube ihm, dass die Protokolle nicht von KI geknackt wurden. Aber normale Menschen kommen mit BTC nicht über das Protokoll in Kontakt, sondern über Apps, Seed-Phrasen, Browser-Plugins und Phishing-Links. KI drückt die Kosten für Phishing und Social Engineering auf ein Minimum. Das ist das eigentliche Risiko – und Saylor stellt es mit einem Satz als unbegründete Panikmache dar.
Und vergessen wir nicht, wer er ist. Strategy ist im Grunde ein Unternehmen, dessen gesamtes Geschäft auf einer gehebelten BTC-Position beruht. Wenn er sagt: „Keine Panik, weiter halten“, gehört das zu seinem Job. Genauso wie Calacanis vorgestern rief: „Jetzt verkaufen, Rücktest bei 57k“ – der eine trommelt für steigende, der andere für fallende Kurse, und beide generieren damit Aufmerksamkeit.
Meine Meinung ist ganz einfach: Man kann BTC halten, aber lass dich nicht von einem schönen Spruch eines Branchenriesen davon überzeugen, dass es keine Sicherheitsprobleme gibt. Hardware-Wallets, Adress-Whitelists und nichts unbedacht signieren – das ist mehr wert als jeder noch so einprägsame Spruch.
#BTC #Saylor