Der Hacker von Bloom Trading spielt mit 954.000 $ Blockchain-Verstecken. Jetzt sind im gesamten Internet 2.152 Wallets im Visier.
Laut Specter betreibt der Angreifer hinter dem Bloom-Trading-Exploit Geldwäsche in großem Stil und nutzt automatisierte Transfers über Tausende von Adressen und mehrere Blockchains hinweg.
Das hat die On-Chain-Analyse aufgedeckt:
• 954.000 $: Ungefähr dieser Betrag wurde Berichten zufolge aus 49 Bloom-Trading-Wallets von Nutzern gestohlen.
• 2.152 Adressen: Sie wurden zum Weiterleiten und Empfangen von Geldern verwendet, darunter 1.326 Solana-Adressen, 822 EVM-Adressen und 5 Zcash-Adressen.
• Chain-übergreifende Bewegungen: Die Gelder werden immer wieder aufgeteilt, zusammengeführt und zwischen Netzwerken verschoben.
• 26.099 ZEC: Diese Summe wurde Berichten zufolge in Zcashs abgeschirmten Sapling-Pool transferiert, wo die Privatsphäre von Transaktionen die Nachverfolgung erschweren kann.
Meine Einschätzung: Die Verwendung Tausender Adressen und Chain-übergreifender Transfers deutet auf einen hochgradig automatisierten Geldwäschebetrieb hin. Dass Gelder jedoch über Datenschutz-Tools bewegt werden, bedeutet nicht automatisch, dass der Angreifer erfolgreich ausgezahlt oder das Geld unauffindbar gemacht hat.
Der Typ hat einen Wallet-Hack in eine Nebenmission mit 2.152 Adressen verwandelt.
Können Blockchain-Ermittler die Gelder verfolgen, bevor sie im Datenschutz-Labyrinth verschwinden, oder bleibt der Angreifer ihnen einen Schritt voraus?
Laut Specter betreibt der Angreifer hinter dem Bloom-Trading-Exploit Geldwäsche in großem Stil und nutzt automatisierte Transfers über Tausende von Adressen und mehrere Blockchains hinweg.
Das hat die On-Chain-Analyse aufgedeckt:
• 954.000 $: Ungefähr dieser Betrag wurde Berichten zufolge aus 49 Bloom-Trading-Wallets von Nutzern gestohlen.
• 2.152 Adressen: Sie wurden zum Weiterleiten und Empfangen von Geldern verwendet, darunter 1.326 Solana-Adressen, 822 EVM-Adressen und 5 Zcash-Adressen.
• Chain-übergreifende Bewegungen: Die Gelder werden immer wieder aufgeteilt, zusammengeführt und zwischen Netzwerken verschoben.
• 26.099 ZEC: Diese Summe wurde Berichten zufolge in Zcashs abgeschirmten Sapling-Pool transferiert, wo die Privatsphäre von Transaktionen die Nachverfolgung erschweren kann.
Meine Einschätzung: Die Verwendung Tausender Adressen und Chain-übergreifender Transfers deutet auf einen hochgradig automatisierten Geldwäschebetrieb hin. Dass Gelder jedoch über Datenschutz-Tools bewegt werden, bedeutet nicht automatisch, dass der Angreifer erfolgreich ausgezahlt oder das Geld unauffindbar gemacht hat.
Der Typ hat einen Wallet-Hack in eine Nebenmission mit 2.152 Adressen verwandelt.
Können Blockchain-Ermittler die Gelder verfolgen, bevor sie im Datenschutz-Labyrinth verschwinden, oder bleibt der Angreifer ihnen einen Schritt voraus?
