Ich brauche keinen KI-Agenten, der nie Fehler macht. Ich brauche einen, dessen Fehler ein Ausgabenlimit haben.

Genau das interessiert mich am Passport von @KITE AI 中文 .

Kites Architektur trennt die Stamm-Berechtigung des Nutzers, die delegierte Berechtigung des Agenten und die temporäre Sitzungsberechtigung.

Passport macht daraus etwas Praktisches:

Ein per Passkey genehmigtes Budget, ein Limit pro Transaktion und eine Ablaufzeit. Angenommen, ich genehmige insgesamt 10 $, maximal 2 $ pro Transaktion und für 24 Stunden.

Der Agent darf dann innerhalb dieser Grenzen Geld ausgeben – er erhält keinen uneingeschränkten Zugriff auf mein Wallet.

Aber es gibt einen wichtigen Unterschied:

Ein Ausgabenlimit begrenzt das finanzielle Risiko. Es garantiert nicht, dass der Agent das Richtige kauft oder sensible Daten schützt.

> Meine These zu $KITE beginnt hier:

> Nützliche Autonomie braucht durchsetzbare Berechtigungen, nicht nur besseres Schlussfolgern.

Würdest du einem Agenten ein höheres Budget geben, wenn er intelligenter wäre – oder nur, wenn seine Berechtigungen enger gefasst wären?

#KiteBBW