Hier folgt meine Analyse zu 1000PEPE/PEPE anhand der Daten, die ich am 28. Oktober 2026 überprüft habe. Ich unterscheide zwischen Fakten, Schätzungen/Berechnungen und Meinungen, damit diese nicht vermischt werden.
> Wichtiger Hinweis: 1000PEPE ist kein separater Token. Bei Binance ist 1000PEPEUSDT ein Perpetual-Kontrakt, dessen Basiswert PEPE ist, angegeben in Einheiten von 1.000 PEPE. Die folgende Fundamentalanalyse bezieht sich daher auf den PEPE-Token, während ich Derivatdaten als 1000PEPE kennzeichne. Binance führte den Kontrakt am 5. Mai 2023 ein.
1. Kurzzusammenfassung
Kennzahl PEPE Zeitraum/Datum
Marktkapitalisierung ≈ $1,93 Milliarden 28. Okt. 2026
FDV ≈ $1,93 Milliarden 28. Okt. 2026
Umlaufmenge ≈ 413,77–420,69 Billionen PEPE* 28. Okt. 2026
Maximaler/Gesamtbestand ≈ 420,69 Billionen aktuellste Daten
Marktkapitalisierung/FDV ≈ 1,00 28. Okt. 2026
Spot- und Aggregator-Marktvolumen ≈ $300 Millionen/Tag laut CoinGecko-Daten 28. Okt. 2026
Holder ≈ 622.000 aktuellste CMC-Daten
Protokollumsatz Nicht verfügbar/nicht relevant 30/90 Tage
Protokollgebühren Nicht als PEPE-Umsatz verfügbar 30/90 Tage
*Aufgrund unterschiedlicher Methoden zur Berechnung des Bestands gibt es zwischen den Anbietern geringfügige Abweichungen. CoinGecko weist 420,69T aus, während die aktuellsten Angaben von CoinMarketCap 413,77T nennen. Bei Marktkapitalisierung/FDV ist es sicherer, konsistent die Zahlen des jeweiligen Anbieters zu verwenden, statt sie zu vermischen.
Die CoinGecko-Daten vom 28. Oktober weisen eine Marktkapitalisierung von etwa $1,93B und ein Volumen von etwa $299,6M aus. Der aktuellste CMC-Snapshot zeigt eine Marktkapitalisierung von etwa $2,06B und ein 24-Stunden-Volumen von $586,4M. Zwischen den Aggregatoren gibt es also tatsächlich Abweichungen.
---
2. Was ist das Geschäftsmodell von PEPE eigentlich?
Fakten
PEPE ist weder ein Unternehmen noch ein DeFi-Protokoll, das Cashflow generiert.
PEPE ist ein Ethereum-basierter Meme-Token, der im April 2023 eingeführt wurde und sich seinem Design nach auf Kultur/Memes und die Community konzentriert, nicht auf ein umsatzgenerierendes Produkt. CoinGecko beschreibt ihn ausdrücklich als Community-getriebenen Meme-Token, der nicht auf komplexem Nutzen basiert.
Der wichtigste Ethereum-Vertrag:
0x6982508145454Ce325dDbE47a25d4ec3d2311933
und PEPE ist auch über mehrere Netzwerke/Bridges verfügbar.
Das Wirtschaftsmodell ähnelt also eher:
> Aufmerksamkeit/Meme → Community → Liquidität → Handelsvolumen → Token-Nachfrage
nicht:
> Nutzer → zahlen Protokollgebühren → Umsatz → Tokenholder erhalten Cashflow.
Meine Meinung
Das ist der wichtigste grundlegende Unterschied.
PEPE sollte vor allem als spekulativer Vermögenswert betrachtet werden, der auf Marke/Community und Liquidität basiert, nicht wie ETH, AAVE, UNI oder andere Protokolle, die anhand von Gebühren/Umsätzen bewertet werden können.
---
3. Marktkapitalisierung vs. FDV
Aktuelle Daten von CoinGecko:
- Marktkapitalisierung: etwa $1,89–1,93B
- FDV: etwa $1,89–1,93B
- Marktkapitalisierung/FDV: 1,0
- Umlaufmenge: etwa 420,69T
- Gesamtmenge: etwa 420,69T
- Maximale Menge: etwa 420,69T
Das bedeutet, dass sich fast der gesamte Bestand bereits im Umlauf befindet. Daher ist das Verwässerungsrisiko durch geplante Freischaltungen deutlich geringer als bei neuen Token.
Warum ist das wichtig?
Angenommen, ein Token hat:
- eine Marktkapitalisierung von $1B
- eine FDV von $10B
Das bedeutet, dass noch eine große Menge an Token auf den Markt kommen könnte.
Bei PEPE ist das anders:
Marktkapitalisierung ≈ FDV.
Wenn der Preis also steigt, muss der Anstieg der Bewertung nicht erst mit einer großen Menge an freizuschaltenden Token „Schritt halten“.
---
4. Bestand und Freischaltungen
Fakten
Der maximale Bestand von PEPE beträgt etwa 420,69 Billionen.
Tokenomics.com gibt an, dass der gesamte Bestand bereits freigeschaltet ist und es keinen regulären Vesting-Zeitplan wie bei VC-Token gibt.
Historischen Angaben zufolge gelangte der Großteil des ursprünglichen Bestands in Liquiditätspools; ein kleinerer Teil wurde für CEX-/Bridge-/Liquiditätsanforderungen zugeteilt. CMC verzeichnet für die anfängliche Verteilung etwa 93,1 % für Liquidität und 6,9 % in einer Multisig-Wallet.
Die aktuell im Umlauf befindliche Menge unterscheidet sich jedoch zwischen den Anbietern geringfügig, da sie unterschiedliche Burn- und Berechnungsmethoden verwenden.
Burn
Daten eines Drittanbieters zu On-Chain-Aktivitäten, die ich gefunden habe, verzeichnen etwa 14,35 Billionen verbrannte PEPE.
Ich würde einen Burn jedoch nicht als bedeutende Quelle der Deflation betrachten, ohne die Burn-Rate mit dem Gesamtbestand zu vergleichen.
14,35T von 420,69T entsprechen grob nur etwa 3,4 % des ursprünglichen Bestands.
Meine Schätzung/Berechnung:
14,35T ÷ 420,69T ≈ 3,41 %.
Die Erzählung „Burn = der Bestand wird extrem knapp“ ist meiner Meinung nach also übertrieben.
---
5. Handelsvolumen: die letzten 30 Tage
Hier wird PEPE interessant.
Historische Daten von CoinGecko zeigen:
Datum 24-Stunden-Volumen
9. Okt. $307,6M
10. Okt. $169,4M
11. Okt. $106,1M
12. Okt. $158,8M
13. Okt. $234,3M
14. Okt. $285,6M
15. Okt. $253,8M
16. Okt. $336,5M
17. Okt. $179,8M
18. Okt. $136,0M
19. Okt. $190,1M
20. Okt. $242,4M
21. Okt. $505,9M
22. Okt. $328,6M
23. Okt. $280,4M
24. Okt. $677,4M
25. Okt. $399,4M
26. Okt. $228,9M
27. Okt. $290,9M
28. Okt. $299,6M
Diese historischen Daten sind direkt auf CoinGecko verfügbar; die Datumsangaben verwenden UTC.
Trend
Fakt: Das Volumen ist an einigen der letzten Tage stark gestiegen, insbesondere vom 21. bis 25. Oktober, mit einem Höchststand von etwa $677,4M am 24. Oktober.
Meinung: Das ist bullischer als ein bloßer Preisanstieg bei geringem Volumen. Es gibt Anzeichen dafür, dass Liquidität und Marktinteresse wieder zunehmen.
Das Handelsvolumen von PEPE ist jedoch kein Umsatz von PEPE.
Es handelt sich um Handelsvolumen, nicht um Geld, das in die Projektkasse fließt.
---
6. 90 Tage
Für ein konsistentes aggregiertes 90-Tage-Volumen, das sich direkt überprüfen lässt, habe ich in den von mir geprüften Quellen keine zitierfähige offizielle Zahl bzw. Anbieterangabe gefunden.
CoinGecko bietet eine historische 3M-Ansicht, aber die von mir aufrufbare Seite stellt nicht alle 90 Beobachtungen in einer Antwort bereit, die ich einzeln überprüfen könnte.
Ich werde daher kein 90-Tage-Gesamtvolumen erfinden.
Was sich sagen lässt:
Fakt: Die Handelsaktivität von PEPE war im Oktober 2026 weiterhin sehr hoch.
Schätzung: Ich nehme keine für das 90-Tage-Gesamtvolumen vor, da die Datengrundlage unvollständig ist.
---
7. Gebühren und Umsatz
Das ist ein sehr wichtiger Punkt.
PEPE
Protokollgebühren über 30 Tage: nicht verfügbar.
Protokollgebühren über 90 Tage: nicht verfügbar.
Protokollumsatz über 30 Tage: nicht verfügbar.
Protokollumsatz über 90 Tage: nicht verfügbar.
Der Grund dafür ist nicht, dass die Daten verborgen sind, sondern dass PEPE selbst kein Exchange- oder DeFi-Protokoll ist, das Gebühren auf Token-Transaktionen erhebt.
CoinGecko beschreibt PEPE als Meme-Token mit begrenztem komplexem Nutzen, während CertiK ihn als Ethereum-Meme-Token und Community-Asset bezeichnet.
Gebühren fallen an, wenn jemand:
- auf einer CEX handelt,
- auf einer DEX Token tauscht,
- Perpetuals nutzt,
- Ethereum-Gas bezahlt.
Diese Gebühren werden jedoch nicht automatisch zu Einnahmen von PEPE.
Auch 1000PEPE-Futures sind etwas anderes
Binance erhebt Gebühren bzw. Funding-Zahlungen für den Handel mit Perpetuals. Das gehört jedoch zur Wirtschaftlichkeit von Binance Futures und ist kein Umsatz, der in die PEPE-Treasury fließt. Binance beschreibt 1000PEPEUSDT als Perpetual-Kontrakt mit PEPE als Basiswert.
Grundlegendes Fazit:
Für PEPE gibt es keine aussagekräftige P/S- oder P/Umsatz-Kennzahl wie bei einem Unternehmen oder Protokoll, das Einnahmen generiert.
---
8. Nutzer / Holder
Bei einem Token wie PEPE muss man auch mit dem Begriff „Nutzer“ vorsichtig sein.
Die aktuellsten CMC-Daten weisen etwa 622.000 Holder aus.
Glassnode stellt ebenfalls On-Chain-Kennzahlen bereit. Der jüngste Snapshot, den ich gefunden habe, zeigt innerhalb von 24 Stunden etwa 1.646 sendende Adressen.
Allerdings gilt:
622.000 Holder ≠ 622.000 aktive Nutzer.
Eine Person kann mehrere Wallets besitzen, und eine Wallet kann inaktiv sein.
Für aktive Nutzer über 30/90 Tage habe ich daher keine hinreichend konsistenten öffentlichen Daten gefunden, um eine Zahl zu nennen, ohne möglicherweise irrezuführen.
---
9. Vergleich mit Wettbewerbern
Ich habe DOGE und SHIB ausgewählt, da beide direkte Konkurrenten in der Kategorie der großen Meme-Coins sind.
PEPE DOGE SHIB
Marktkapitalisierung ≈ $1,9B ≈ $12B ≈ $3,0B
FDV ≈ $1,9B ≈ $12B ≈ $3,0B
24-Stunden-Volumen ≈ $300M* ≈ $378M ≈ $41M
Umlaufmenge ≈ 420T* ≈ 156B ≈ 589T
Maximaler Bestand ≈ 420T* ∞ ≈ 589T
Nutzen Meme/Community Zahlungen + PoW-Netzwerk Ökosystem + Shibarium
Umsatz des Tokens Keiner Keiner Nicht direkt
Verwässerung Gering Fortlaufende Emission Nur sehr wenig verbleibend
*Verschiedene Anbieter können unterschiedliche Zahlen für PEPE ausweisen.
DOGE-Daten: Marktkapitalisierung etwa $12B, 24-Stunden-Volumen etwa $378M, Umlaufmenge etwa 156,46B und kein begrenzter Maximalbestand.
SHIB-Daten: Marktkapitalisierung etwa $3,0B, 24-Stunden-Volumen etwa $40,9M, Umlaufmenge etwa 589,24T, Gesamtbestand etwa 589,50T.
PEPE vs. DOGE
DOGE ist überlegen bei:
- Alter/Netzwerkeffekt,
- Marktkapitalisierung,
- Markenbekanntheit,
- Nutzung als Zahlungsmittel,
- eigener Blockchain.
PEPE ist überlegen bei:
- deutlich einfacherer Bestandsverwässerung,
- sehr starker Meme-Erzählung,
- relativ hoher Liquidität im Verhältnis zur Marktkapitalisierung.
PEPE vs. SHIB
SHIB hat ein deutlich breiteres Ökosystem: Governance, Shibarium, verschiedene Token und Anwendungen.
PEPE ist dagegen einfacher aufgebaut:
> Meme → Community → Liquidität → Spekulation.
Das kann ein Vorteil sein, weil die Erzählung leicht verständlich ist, zugleich aber auch ein Nachteil, da der fundamentale Nutzen gering ist.
---
10. Drei bullische Gründe
🟢 1. Geringe Bestandsverwässerung
Marktkapitalisierung und FDV sind nahezu identisch.
Das bedeutet, dass große Freischaltungen derzeit keine wesentliche Bedrohung für die Bewertung von PEPE darstellen.
🟢 2. Liquidität und Handelsvolumen sind weiterhin sehr stark
Vom 21. bis 28. Oktober verzeichnete PEPE an mehreren Tagen ein Handelsvolumen von mehreren hundert Millionen Dollar, darunter etwa $677M am 24. Oktober.
Bei Meme-Coins ist Liquidität ein wichtiges Asset, da sie spekulatives Kapital leichter ein- und aussteigen lässt.
🟢 3. Marken-/Meme-Netzwerkeffekt
PEPE zählt gemessen an Marktkapitalisierung und Handelsvolumen bereits zu den großen Meme-Coins.
CoinGecko führt PEPE unter den großen Meme-Assets, während CMC-Daten etwa 622.000 Holder ausweisen.
Meinung: Bei Meme-Coins ist die Aufmerksamkeit in sozialen Medien selbst eine Art „wirtschaftlicher Burggraben“, der sich mit traditionellen Finanzberichten nur schwer messen lässt.
---
11. Die drei größten Risiken
🔴 1. Nahezu kein fundamentaler Cashflow
Das ist der wichtigste Punkt.
PEPE hat keine:
> Umsätze → Gewinne → Dividenden/Rückkäufe
die für eine fundamentale Bewertung herangezogen werden könnten.
Der Preis hängt stark von der Marktnachfrage und der Stimmung ab.
🔴 2. Extreme Volatilität
PEPE liegt je nach Anbieter und Preis-Snapshot noch immer etwa 80 % oder mehr unter seinem Allzeithoch vom Dezember 2024.
Eine Marktkapitalisierung von $2B bedeutet also nicht, dass das Abwärtspotenzial gering ist.
🔴 3. Derivate/Leverage können Kursbewegungen verstärken
Für 1000PEPE weist CoinGlass im Snapshot, auf den ich zugegriffen habe, ein 24-Stunden-Futures-Volumen von etwa $599M und ein Open Interest von etwa $192M aus.
Leverage kann Folgendes auslösen:
Kurs steigt → Long-Positionen kommen hinzu → Liquidationen/Short Squeeze → noch schnellerer Anstieg
aber auch:
Kurs fällt → Long-Liquidationen → erzwungene Verkäufe → noch schnellerer Rückgang.
---
12. Szenarien für 1000PEPE/PEPE
Ich nenne bewusst keine konkreten Kursziele, da Sie darum gebeten haben, keine Ziele zu erfinden.
🟢 Bullisch
Das tritt ein, wenn:
- das hohe Volumen anhält und nicht nur ein ein- bis zweitägiger Ausschlag ist;
- die Marktkapitalisierung des Meme-Sektors wieder wächst;
- PEPE einer der Meme-Coins mit der höchsten Liquidität bleibt;
- die Zahl der Holder bzw. die On-Chain-Aktivität steigt;
- PEPE wieder mehr Aufmerksamkeit in sozialen Medien erhält;
- der Leverage nicht übermäßig hoch ist.
Interpretation: PEPE könnte vor allem durch eine Ausweitung des Bewertungsmultiplikators bzw. den Zufluss spekulativen Kapitals an Wert gewinnen, nicht durch Umsatzwachstum.
---
🟡 Basisszenario
- Das Volumen normalisiert sich nach dem Anstieg wieder;
- die Zahl der Holder bleibt relativ stabil;
- es gibt keine großen Freischaltungen;
- PEPE bleibt ein großer Meme-Coin;
- es gibt keinen größeren Katalysator.
In diesem Szenario könnte sich PEPE im Einklang mit BTC und dem Meme-Sektor bewegen, ohne dass neue fundamentale Faktoren seine Bewertung verändern.
---
🔴 Bärisch
- das Volumen sinkt weiter;
- die Aufmerksamkeit verlagert sich auf andere Meme-Coins;
- BTC/der Kryptomarkt schaltet in den Risk-off-Modus;
- der Leverage bei PEPE ist zu hoch;
- große Holder verkaufen;
- die Liquidität nimmt ab.
In diesem Fall könnte die Marktkapitalisierung von PEPE deutlich schrumpfen, da es keine fundamentalen Umsätze gibt, die einen Bewertungsboden bilden.
---
13. Mein Fazit
Fakt: PEPE hat eine Marktkapitalisierung von etwa $2 Milliarden, die FDV liegt nahezu auf demselben Niveau wie die Marktkapitalisierung, der Großteil bzw. der gesamte Bestand ist bereits im Umlauf und das Handelsvolumen bleibt sehr hoch.
Fakt: PEPE hat keine Protokollumsätze/-gebühren, anhand derer ich den Cashflow über 30/90 Tage bewerten könnte.
Meinung: Die größten fundamentalen Stärken von PEPE sind nicht, dass „das Geschäft Geld verdient“, sondern Marke + Community + Liquidität + Aufmerksamkeit am Markt.
Wenn ich eine einfache Rangliste der Fundamentaldaten erstellen würde:
Tokenomics: 🟢🟢🟢🟢⚪
Liquidität: 🟢🟢🟢🟢🟢
Community/Marke: 🟢🟢🟢🟢🟢
Nutzen: 🟡⚪⚪⚪⚪
Umsatz: 🔴⚪⚪⚪⚪
Verwässerungsrisiko: 🟢🟢🟢🟢🟢
Volatilitätsrisiko: 🔴🔴🔴🔴🔴
Kurz gesagt: PEPE ist interessant, wenn die These auf der Dominanz des Memes, Liquidität und Marktdynamik beruht, nicht darauf, dass PEPE ein umsatzgenerierendes Geschäft hat. Im Vergleich zu DOGE/SHIB bietet PEPE eine relativ einfache Bestandsverwässerung, hat aber den geringsten Nutzen und die dünnsten Fundamentaldaten.
Abrufdatum aller Daten: 28. Oktober 2026. Bei schwankenden Zahlen wie Marktkapitalisierung und Handelsvolumen handelt es sich bei den oben genannten Werten um Momentaufnahmen von diesem Datum, nicht um feste Werte.