Ein Bundesrichter ordnete am Dienstag an, dass die Beklagten im Rechtsstreit um Geschäftsgeheimnisse von Apple forensische Unterlagen zur Nutzung von ChatGPT, Claude, Codex und OpenClaw durch den ehemaligen Ingenieur Chang Liu vorlegen müssen.
Davila gibt den Beklagten 14 Tage Zeit, die Unterlagen vorzulegen
Die Anordnung wurde von US-Bezirksrichter Edward Davila im Verfahren Apple Inc. gegen Liu, Nr. 5:26-cv-07078-EJD, im Northern District of California unterzeichnet. Davila hatte mehrere Anträge von Apple Anfang des Monats zunächst zurückgestellt und gibt ihnen nun größtenteils statt.
Die Unterlagen umfassen Lius Nutzung von KI für angebliche „persönliche Experimente“ sowie alles, was mit „von Apple stammenden Informationen“ zu tun hat. Dazu gehören Lius Mac mini, private Konten und Unternehmensgeräte im Zeitraum vom 23. Januar 2026 bis heute.
Die am 27. Oktober 2026 erlassene Anordnung von Richter Edward Davila im Verfahren Apple Inc. gegen Liu, in der die KI-Tool-Datensätze aufgeführt sind, die die Beklagten vorlegen müssen, wurde auf CourtListener veröffentlicht.
OpenAI erklärte, Lius letzter Arbeitstag bei Apple sei der 22. Januar 2026 gewesen. Die Beklagten haben 14 Tage Zeit, die Datensätze herauszugeben, oder nur 5 Tage, wenn sie diese für das Verfahren bereits zusammengetragen haben.
Liu und Tang Tan, ebenfalls ein Mitbeklagter, müssen außerdem alle Konten, Geräte, Speicherorte und Apps aufführen, die zum Umgang mit den von der Anordnung erfassten Apple-Informationen genutzt wurden. In der Anordnung werden die Apps LINE, Signal, Telegram und Kik genannt.
Lius Liste beginnt nach dem 22. Januar 2026. Tans Liste reicht bis zum 2. Februar 2024 zurück.
Falls diese Informationen inzwischen von einem Gerät oder Konto verschwunden sind, müssen Liu und Tan erklären, was sich darauf befand, wie lange es dort gespeichert war und wie darauf zugegriffen wurde.
Sie müssen außerdem alle Löschungen erläutern, angeben, wann sie erfolgten, wer daran beteiligt war und aus welchem Grund.
OpenAI muss zu Batterien, Stromversorgung und Metallveredelung aussagen
Davila erlaubt Apple außerdem, OpenAI und io Products gemäß Rule 30(b)(6) zu drei Themen zu vernehmen. Beim ersten geht es um sämtliche Arbeiten, die Liu, Tan und Yu-Ting „Alyssa“ Peng bei OpenAI zu den Bereichen Energiemanagement, Batterien oder Metallveredelung verrichteten und bei denen Apple-Informationen eine Rolle spielten.
Beim zweiten Thema geht es um Befragungen, die OpenAI mit oder über Liu, Tan und Peng durchführte, sowie um Apple-Informationen, die dabei zur Sprache kamen. Das dritte Thema ist, was OpenAI unternommen oder unterlassen hat, um zu verhindern, dass diese Informationen verwendet werden.
Apple erhielt jedoch nicht alles, was das Unternehmen beantragt hatte. Davila wies Apples Fragen zu den eigenen Geräten und Konten von OpenAI, zu internen Ermittlungen des Unternehmens und zu möglichen Löschungen durch OpenAI zurück und verwies diese Themen auf die reguläre Beweisaufnahme zur Hauptsache.
Zwei weitere Themen für die Aussage wurden als „zum jetzigen Zeitpunkt zu weit gefasst und besser für die Beweisaufnahme zur Hauptsache geeignet“ abgelehnt.
Cryptopolitan berichtete, Apple habe am 10. Juli Klage eingereicht und Liu, Tan, OpenAI und io Products beschuldigt, vertrauliche Hardware-Informationen entwendet zu haben, um OpenAI beim Bau von Verbrauchergeräten zu helfen. Laut OpenAI ist Tan eine Führungskraft im Designbereich und seit mehr als 24 Jahren bei Apple tätig.
Laut Klageschrift arbeiten mehr als 400 ehemalige Apple-Mitarbeiter bei OpenAI. Darin wird außerdem behauptet, OpenAI habe Apples interne Codenamen genutzt, um von Bewerbern vertrauliche Informationen zu erhalten.
Anfang August beantragte OpenAI beim Gericht, das Verfahren einzustellen, und bezeichnete die Klage in einem Schriftsatz als „haltlos und vorgeschoben“. Im Oktober wurde das Gericht darüber informiert, dass das Unternehmen möglicherweise Gegenklagen einreichen werde.
In der Klageschrift heißt es, ein Mitarbeiter habe Apple verlassen, sechs Monate bei OpenAI gearbeitet und sei dann zurückgekehrt. In dieser Zeit habe er mehr als 100 vertrauliche Dateien zu einem noch nicht veröffentlichten OpenAI-Gerät auf private Konten übertragen. Apple erklärte, keine Belege zur Bestätigung dieser Behauptung gefunden zu haben.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.