Das ist wohl einer der schwierigsten Aufkleber in der Krypto-Szene: Hebt man ihn ab, sieht man den privaten Schlüssel; lässt man ihn drauf, bringt man es nicht übers Herz.
Das Bild zeigt historische Fotos physischer Casascius-Bitcoins. Sie sehen aus wie Gedenkmünzen aus Metall, doch das farbige Hologramm-Siegel auf der Rückseite hatte einen anderen Zweck: Bei den frühen, mit Bitcoin hinterlegten Versionen war darin der private Schlüssel versiegelt. Die entsprechenden BTC liegen weiterhin auf der Blockchain; das Metall selbst wurde dadurch nicht zu digitalem Geld.
In den Erläuterungen des Herstellers von 2013 heißt es ganz direkt: Um den privaten Schlüssel im Inneren zu sehen, muss man das Siegel abziehen. Es wurde so gestaltet, dass beim Abziehen dauerhaft sichtbare Beschädigungen zurückbleiben. Der außen sichtbare kurze Code ist nicht der private Schlüssel.
So treffen in einem einzigen Gegenstand zwei Vorstellungen aufeinander.
Wer ihn als Wallet betrachtet, fragt sich, wie sich die BTC der entsprechenden Adresse verwenden lassen. Wer ihn als Sammlerstück sieht, möchte vielleicht eher das ursprüngliche Siegel unversehrt erhalten. Nach dem Öffnen hat man die Münze natürlich noch in der Hand – aber sie ist nicht mehr dasselbe alte Objekt, das „noch nie geöffnet wurde“.
In einer Reddit-Diskussion machte jemand einen Scherz: Wie wäre es wohl, wenn man sie vor über zehn Jahren einem Freund geschenkt und ihn jetzt gefragt hätte: „Hast du die Münze noch?“ Das ist ein hypothetischer Scherz, keine Geschichte über einen plötzlichen Reichtum, die ich überprüft hätte.
Ich finde sie gerade wegen dieses Konflikts interessant: Etwas, das ursprünglich nur auf Bildschirmen und in Netzwerken existierte, wurde zu einem kleinen Gegenstand, den man in eine Schublade legen oder verschenken kann. Jahre später ist es vielleicht gerade der Aufkleber auf der Rückseite, den man am wenigsten beschädigen möchte.
Wenn du eine echte alte Casascius-Münze sammeln würdest: Würdest du lieber das Siegel unversehrt lassen oder den privaten Schlüssel im Inneren verwenden?
Das Foto wurde vom Hersteller von Casascius zur Nutzung freigegeben. Es handelt sich nicht um ein Stück aus meiner Sammlung. Historische, mit Bitcoin hinterlegte Münzen sind von nicht hinterlegten Gedenkstücken zu unterscheiden; dieses Bild beweist nicht, dass sich heute noch BTC auf jeder Münze befinden. $BTC
Das Bild zeigt historische Fotos physischer Casascius-Bitcoins. Sie sehen aus wie Gedenkmünzen aus Metall, doch das farbige Hologramm-Siegel auf der Rückseite hatte einen anderen Zweck: Bei den frühen, mit Bitcoin hinterlegten Versionen war darin der private Schlüssel versiegelt. Die entsprechenden BTC liegen weiterhin auf der Blockchain; das Metall selbst wurde dadurch nicht zu digitalem Geld.
In den Erläuterungen des Herstellers von 2013 heißt es ganz direkt: Um den privaten Schlüssel im Inneren zu sehen, muss man das Siegel abziehen. Es wurde so gestaltet, dass beim Abziehen dauerhaft sichtbare Beschädigungen zurückbleiben. Der außen sichtbare kurze Code ist nicht der private Schlüssel.
So treffen in einem einzigen Gegenstand zwei Vorstellungen aufeinander.
Wer ihn als Wallet betrachtet, fragt sich, wie sich die BTC der entsprechenden Adresse verwenden lassen. Wer ihn als Sammlerstück sieht, möchte vielleicht eher das ursprüngliche Siegel unversehrt erhalten. Nach dem Öffnen hat man die Münze natürlich noch in der Hand – aber sie ist nicht mehr dasselbe alte Objekt, das „noch nie geöffnet wurde“.
In einer Reddit-Diskussion machte jemand einen Scherz: Wie wäre es wohl, wenn man sie vor über zehn Jahren einem Freund geschenkt und ihn jetzt gefragt hätte: „Hast du die Münze noch?“ Das ist ein hypothetischer Scherz, keine Geschichte über einen plötzlichen Reichtum, die ich überprüft hätte.
Ich finde sie gerade wegen dieses Konflikts interessant: Etwas, das ursprünglich nur auf Bildschirmen und in Netzwerken existierte, wurde zu einem kleinen Gegenstand, den man in eine Schublade legen oder verschenken kann. Jahre später ist es vielleicht gerade der Aufkleber auf der Rückseite, den man am wenigsten beschädigen möchte.
Wenn du eine echte alte Casascius-Münze sammeln würdest: Würdest du lieber das Siegel unversehrt lassen oder den privaten Schlüssel im Inneren verwenden?
Das Foto wurde vom Hersteller von Casascius zur Nutzung freigegeben. Es handelt sich nicht um ein Stück aus meiner Sammlung. Historische, mit Bitcoin hinterlegte Münzen sind von nicht hinterlegten Gedenkstücken zu unterscheiden; dieses Bild beweist nicht, dass sich heute noch BTC auf jeder Münze befinden. $BTC
