Ist eine Abstimmung in derselben MEME-Community automatisch „eine Person, eine Stimme“?
$SHIB In den offiziellen Doggy-DAO-Dokumenten werden vier Strategien aufgeführt: Stimmgewichtung nach Token-Bestand, veToken-Stimmrechte abhängig von der Sperrdauer, identitätsbasierte Abstimmungen sowie quadratische Abstimmungen, bei denen das Stimmgewicht der Quadratwurzel der Token-Anzahl entspricht. Für verschiedene Vorschläge können unterschiedliche Strategien gewählt werden. Man kann also nicht allein anhand der „Zustimmungsrate“ behaupten, die gesamte Community sei zu einem Konsens gekommen.
Es lohnt sich auch, zunächst darüber zu sprechen, welchem Zweck die Regeln dienen sollen.
Bei der Wahl eines Themas für eine Community-Veranstaltung und der Entscheidung darüber, wofür ein Geldbetrag ausgegeben wird, können unterschiedliche Aspekte wichtig sein: Im ersten Fall geht es darum, die Vorlieben der Teilnehmenden zu verstehen, im zweiten muss auch die Verantwortung für die Mittel berücksichtigt werden. Welche Regeln konkret gelten, sollte vor der Abstimmung klar kommuniziert werden – nicht erst nach Bekanntgabe des Ergebnisses, wenn darüber gestritten wird, wessen Stimme zählt.
Ich würde zuerst nach drei Informationen suchen: Wer darf abstimmen, wie wird jede Stimme gewichtet und was gilt als ausreichende Mehrheit? Die offiziellen Dokumente beschreiben das Design. Sie ersetzen weder die Prüfung eines konkreten Vorschlags noch erlauben sie Rückschlüsse auf den Preis von SHIB.
Was sollte deiner Meinung nach in einer MEME-Community nach dem Prinzip „eine Person, eine Stimme“ entschieden werden, und bei welchen Themen sollte das Token-Gewicht berücksichtigt werden?
$SHIB #MEME #社区治理
$SHIB In den offiziellen Doggy-DAO-Dokumenten werden vier Strategien aufgeführt: Stimmgewichtung nach Token-Bestand, veToken-Stimmrechte abhängig von der Sperrdauer, identitätsbasierte Abstimmungen sowie quadratische Abstimmungen, bei denen das Stimmgewicht der Quadratwurzel der Token-Anzahl entspricht. Für verschiedene Vorschläge können unterschiedliche Strategien gewählt werden. Man kann also nicht allein anhand der „Zustimmungsrate“ behaupten, die gesamte Community sei zu einem Konsens gekommen.
Es lohnt sich auch, zunächst darüber zu sprechen, welchem Zweck die Regeln dienen sollen.
Bei der Wahl eines Themas für eine Community-Veranstaltung und der Entscheidung darüber, wofür ein Geldbetrag ausgegeben wird, können unterschiedliche Aspekte wichtig sein: Im ersten Fall geht es darum, die Vorlieben der Teilnehmenden zu verstehen, im zweiten muss auch die Verantwortung für die Mittel berücksichtigt werden. Welche Regeln konkret gelten, sollte vor der Abstimmung klar kommuniziert werden – nicht erst nach Bekanntgabe des Ergebnisses, wenn darüber gestritten wird, wessen Stimme zählt.
Ich würde zuerst nach drei Informationen suchen: Wer darf abstimmen, wie wird jede Stimme gewichtet und was gilt als ausreichende Mehrheit? Die offiziellen Dokumente beschreiben das Design. Sie ersetzen weder die Prüfung eines konkreten Vorschlags noch erlauben sie Rückschlüsse auf den Preis von SHIB.
Was sollte deiner Meinung nach in einer MEME-Community nach dem Prinzip „eine Person, eine Stimme“ entschieden werden, und bei welchen Themen sollte das Token-Gewicht berücksichtigt werden?
$SHIB #MEME #社区治理
