一周赚了2%,“年化104%”这个数能信几分?
截图里常见这种算法:7天赚2%,乘以365再除以7,年化约104%。按复利滚,还能算出180%以上。数字很好看,问题是它只用了一周的样本。看一组明确虚构的账本:
本金10000 USDT,前三周每周都赚2%,账户到约10612。
第四周遇到一次急跌,单周亏8%,账户变成约9763。
四周下来不是“年化104%”,而是亏了约2.4%。
把一周的结果直接乘成一年,等于默认后面51周都和这周一样顺。可收益最容易被高估的,恰恰是只看过顺风期的那一段。
事先改一步:看到年化数字,先问三件事。
· 样本是几天?短于一个月的年化,参考价值很低;
· 样本期里最差的一周亏了多少?
· 收益是固定的,还是随行情浮动的?
以上金额与比例均为教学假设,未计手续费、资金费率和滑点,不构成投资建议。
截图里常见这种算法:7天赚2%,乘以365再除以7,年化约104%。按复利滚,还能算出180%以上。数字很好看,问题是它只用了一周的样本。看一组明确虚构的账本:
本金10000 USDT,前三周每周都赚2%,账户到约10612。
第四周遇到一次急跌,单周亏8%,账户变成约9763。
四周下来不是“年化104%”,而是亏了约2.4%。
把一周的结果直接乘成一年,等于默认后面51周都和这周一样顺。可收益最容易被高估的,恰恰是只看过顺风期的那一段。
事先改一步:看到年化数字,先问三件事。
· 样本是几天?短于一个月的年化,参考价值很低;
· 样本期里最差的一周亏了多少?
· 收益是固定的,还是随行情浮动的?
以上金额与比例均为教学假设,未计手续费、资金费率和滑点,不构成投资建议。
