„Noch eine Chain stellt den Betrieb ein und zieht selbst zu Sui um“ – dieser Satz ging in den letzten zwei Tagen viral. Der Post von Kyle Chassé kam auf 26.000 Aufrufe.
Rechnen wir erst einmal nach: DATA Network legt seine eigene L1 still und migriert die Token im Verhältnis 1:1. Dahinter stecken 30 Millionen Dollar von der Sui Foundation, die damit direkt zum größten institutionellen Anteilseigner wurde.
Das soll die Anziehungskraft des Ökosystems sein? Das ist eine Migration, die man sich erkauft. Die Foundation zahlt selbst, wird selbst zum Großaktionär und lässt dann KOLs verkünden: „Alle Chains strömen zu Sui.“ Eine geschlossene Erzählung, bei der die linke Hand der rechten gibt.
Schauen wir uns auch die Antworten an: Die beiden Accounts @Chikryptofweb3 und @_Rio_Blake antworten derselben Person mit nahezu wortgleichen Sätzen: „Data network to Sui could strengthen transparent AI data sourcing“ – mit einer Handvoll bis kaum mehr als zehn Aufrufen. Soll ich solche Interaktionen wirklich als Konsens der Community betrachten?
Bei den On-Chain-Daten ist es dasselbe: X News meldet 39 Millionen Transaktionen pro Tag, in zwei Monaten mehr als eine Verdreifachung. Der Kurs dümpelt aber weiterhin um 0,93 herum, und es stehen noch laufend Token-Freigaben an. Transaktionszahlen lassen sich besonders leicht künstlich hochtreiben. Entscheidend sind Gebühren und ob echtes Geld im Ökosystem bleibt – nicht die Zahl der Transaktionen.
Ich sage nicht, dass Sui nichts zu bieten hat. DeepBook und Walrus leisten tatsächlich gute Arbeit. Aber wenn eine „für 30 Millionen erkaufte Migration“ als „der Markt stimmt mit den Füßen ab“ verkauft wird, entwickelt man beim Lesen solcher Artikel irgendwann wirklich eine Immunität.
#SUI #DATANetwork
Rechnen wir erst einmal nach: DATA Network legt seine eigene L1 still und migriert die Token im Verhältnis 1:1. Dahinter stecken 30 Millionen Dollar von der Sui Foundation, die damit direkt zum größten institutionellen Anteilseigner wurde.
Das soll die Anziehungskraft des Ökosystems sein? Das ist eine Migration, die man sich erkauft. Die Foundation zahlt selbst, wird selbst zum Großaktionär und lässt dann KOLs verkünden: „Alle Chains strömen zu Sui.“ Eine geschlossene Erzählung, bei der die linke Hand der rechten gibt.
Schauen wir uns auch die Antworten an: Die beiden Accounts @Chikryptofweb3 und @_Rio_Blake antworten derselben Person mit nahezu wortgleichen Sätzen: „Data network to Sui could strengthen transparent AI data sourcing“ – mit einer Handvoll bis kaum mehr als zehn Aufrufen. Soll ich solche Interaktionen wirklich als Konsens der Community betrachten?
Bei den On-Chain-Daten ist es dasselbe: X News meldet 39 Millionen Transaktionen pro Tag, in zwei Monaten mehr als eine Verdreifachung. Der Kurs dümpelt aber weiterhin um 0,93 herum, und es stehen noch laufend Token-Freigaben an. Transaktionszahlen lassen sich besonders leicht künstlich hochtreiben. Entscheidend sind Gebühren und ob echtes Geld im Ökosystem bleibt – nicht die Zahl der Transaktionen.
Ich sage nicht, dass Sui nichts zu bieten hat. DeepBook und Walrus leisten tatsächlich gute Arbeit. Aber wenn eine „für 30 Millionen erkaufte Migration“ als „der Markt stimmt mit den Füßen ab“ verkauft wird, entwickelt man beim Lesen solcher Artikel irgendwann wirklich eine Immunität.
#SUI #DATANetwork