Die Verteidigung von Pump.fun diesmal ist ein typischer Fall davon, sich mit den am besten aussehenden Daten aus der obersten Kategorie gegen Kritik abzuschirmen.
Auslöser war, dass jemand auf der Timeline ausgegraben hat: Seit der Gebührenänderung im September 2025 haben es auf Pump.fun nur drei Coins jemals auf eine Marktkapitalisierung von 100 Millionen Dollar geschafft. Darauf antwortete der offizielle Content-Verantwortliche json1444 sinngemäß: Schaut doch, bei Coins mit mehr als 100 Millionen Dollar Marktkapitalisierung lag die Gebühr bei Raydium V4 früher bei 0,25 Prozent pro Transaktion, jetzt sind es bei PumpSwap 0,30 Prozent, und die Plattform selbst nimmt nur 0,05 Prozent – also kaum teurer.
Aber wen interessieren die Gebühren für Coins mit einer Marktkapitalisierung von über 100 Millionen Dollar? Coins, die es auf 100 Millionen schaffen, sind ohnehin extrem selten. Was wirklich darüber entscheidet, ob ein Coin durchstartet, ist die Phase, in der er erst eine Marktkapitalisierung von ein paar Hunderttausend oder ein paar Millionen hat.
Laut der von ftosol zitierten Dokumentation von Pump.fun selbst beträgt die Gebühr in der niedrigsten Marktkapitalisierungsklasse 1,25 Prozent pro Transaktion. Mit steigender Marktkapitalisierung sinkt der Satz; 0,3 Prozent gelten erst ab einer Marktkapitalisierung von über 10 Millionen Dollar. Kleine Coins zahlen also mehr als viermal so viel. Manche haben außerdem berechnet, dass nach Project Ascend bei Coins unter 300.000 Dollar Marktkapitalisierung die Creator-Gebühr 0,95 Prozent beträgt. Rechnet man LP- und Protokollgebühren dazu, kommt man auf ungefähr 1,2 Prozent pro Transaktion.
In der frühen Handelsphase wird ständig hin und her gehandelt, und bei jeder Transaktion werden mehr als 1 Prozent abgezogen. Da ist völlig klar, wer für wen arbeitet. In jsons Grafik sind der Bärenmarkt, Trump-Coins und der große Crash im Oktober mitberücksichtigt – all das hatte natürlich einen Einfluss. Aber mit einem Vergleich von 0,30 Prozent gegenüber 0,25 Prozent beweisen zu wollen, dass „mit den Gebühren alles in Ordnung ist“, ist als Argument einfach nicht haltbar. Selbst er räumt ein, dass PumpSwap stärker „abkassiert“ als das frühere Raydium-System.
Meine Meinung ist ganz einfach: Es ist völlig in Ordnung, wenn die Plattform mehr Geld einnehmen will. Aber sie sollte nicht gleichzeitig die höchsten Gebühren bei kleinen Coins kassieren und dann mit den Gebühren für große Coins argumentieren. #PumpFun #Solana
Auslöser war, dass jemand auf der Timeline ausgegraben hat: Seit der Gebührenänderung im September 2025 haben es auf Pump.fun nur drei Coins jemals auf eine Marktkapitalisierung von 100 Millionen Dollar geschafft. Darauf antwortete der offizielle Content-Verantwortliche json1444 sinngemäß: Schaut doch, bei Coins mit mehr als 100 Millionen Dollar Marktkapitalisierung lag die Gebühr bei Raydium V4 früher bei 0,25 Prozent pro Transaktion, jetzt sind es bei PumpSwap 0,30 Prozent, und die Plattform selbst nimmt nur 0,05 Prozent – also kaum teurer.
Aber wen interessieren die Gebühren für Coins mit einer Marktkapitalisierung von über 100 Millionen Dollar? Coins, die es auf 100 Millionen schaffen, sind ohnehin extrem selten. Was wirklich darüber entscheidet, ob ein Coin durchstartet, ist die Phase, in der er erst eine Marktkapitalisierung von ein paar Hunderttausend oder ein paar Millionen hat.
Laut der von ftosol zitierten Dokumentation von Pump.fun selbst beträgt die Gebühr in der niedrigsten Marktkapitalisierungsklasse 1,25 Prozent pro Transaktion. Mit steigender Marktkapitalisierung sinkt der Satz; 0,3 Prozent gelten erst ab einer Marktkapitalisierung von über 10 Millionen Dollar. Kleine Coins zahlen also mehr als viermal so viel. Manche haben außerdem berechnet, dass nach Project Ascend bei Coins unter 300.000 Dollar Marktkapitalisierung die Creator-Gebühr 0,95 Prozent beträgt. Rechnet man LP- und Protokollgebühren dazu, kommt man auf ungefähr 1,2 Prozent pro Transaktion.
In der frühen Handelsphase wird ständig hin und her gehandelt, und bei jeder Transaktion werden mehr als 1 Prozent abgezogen. Da ist völlig klar, wer für wen arbeitet. In jsons Grafik sind der Bärenmarkt, Trump-Coins und der große Crash im Oktober mitberücksichtigt – all das hatte natürlich einen Einfluss. Aber mit einem Vergleich von 0,30 Prozent gegenüber 0,25 Prozent beweisen zu wollen, dass „mit den Gebühren alles in Ordnung ist“, ist als Argument einfach nicht haltbar. Selbst er räumt ein, dass PumpSwap stärker „abkassiert“ als das frühere Raydium-System.
Meine Meinung ist ganz einfach: Es ist völlig in Ordnung, wenn die Plattform mehr Geld einnehmen will. Aber sie sollte nicht gleichzeitig die höchsten Gebühren bei kleinen Coins kassieren und dann mit den Gebühren für große Coins argumentieren. #PumpFun #Solana
