CFTC verklagt Utah: Kämpft für die ausschließliche Zuständigkeit des Bundes für Prognosemärkte wie Kalshi
Laut einer offiziellen Pressemitteilung der CFTC vom 27.10.: Die Commodity Futures Trading Commission hat Utah verklagt, um den Bundesstaat daran zu hindern, nach einzelstaatlichem Recht Vertragsmärkte zu schließen, die bereits bei der CFTC registriert sind. Utah leitete vergangene Woche zivilrechtliche Vollstreckungsverfahren auf Bundesstaatsebene gegen Kalshi und andere ein und argumentierte, Glücksspiel sei verfassungswidrig verboten. Wie CoinDesk berichtet, hatte sich ein Bundesbezirksgericht zuvor auf die Seite des Bundesstaats gestellt; Kalshis Berufung ist noch anhängig. CFTC-Vorsitzender Selig erklärte, Ereigniskontrakte dienten sowohl der Absicherung als auch der Informationsgewinnung und der Kongress habe der CFTC die ausschließliche Regulierungsbefugnis übertragen. Die CFTC teilte mit, auch in neun weiteren Bundesstaaten rechtliche Schritte eingeleitet und Stellungnahmen bei vier Bundesberufungsgerichten sowie einem einzelstaatlichen Obersten Gericht eingereicht zu haben.
【Einordnung】Hier prallen der Vorrang des Bundesrechts und die Glücksspielkompetenz der Bundesstaaten direkt aufeinander. Derzeit haben sich drei Bundesberufungsgerichte in zwei Fällen auf die Seite der Bundesstaaten und in einem Fall auf Kalshis Seite gestellt; die regulatorische Landkarte bleibt zerrissen. Selbst der frühere SEC-Vorsitzende Gensler hat beim Obersten Gerichtshof eine Stellungnahme eingereicht, in der er Seligs Auslegung widerspricht. Die Rechtsunsicherheit bremst unmittelbar die Expansion von Prognosemärkten, die Liquidität von Ereigniskontrakten und die Erzählung rund um die zugehörige Abwicklungsinfrastruktur.
【Chancen/Risiken】Drei Punkte im Blick behalten: den Fortgang des Verfahrens in Utah und von Kalshis Berufung; ob der Oberste Gerichtshof den Fall zur Entscheidung annimmt; und die Folgen eines möglichen Siegs des Bundes. In diesem Fall würden sich die Aussichten für regulierte Plattformen und Ereigniskontrakte klarer gestalten. Bei einem Sieg der Bundesstaaten nähme das Risiko einer fragmentierten Durchsetzung in mehreren Staaten zu. Kurzfristig stehen die Risikobereitschaft und mit Prognosemärkten verbundene Anlagen im Fokus, langfristig das Tempo der regulatorischen Umsetzung.
Setzt ihr eher auf eine einheitliche Regulierung durch den Bund oder darauf, dass die Bundesstaaten Prognosemärkte weiterhin mit Glücksspielgesetzen einschränken?
#预测市场 #CFTC #加密监管 $BTC $ETH
Nur zu Informationszwecken; dies stellt keine Anlageberatung dar.
Laut einer offiziellen Pressemitteilung der CFTC vom 27.10.: Die Commodity Futures Trading Commission hat Utah verklagt, um den Bundesstaat daran zu hindern, nach einzelstaatlichem Recht Vertragsmärkte zu schließen, die bereits bei der CFTC registriert sind. Utah leitete vergangene Woche zivilrechtliche Vollstreckungsverfahren auf Bundesstaatsebene gegen Kalshi und andere ein und argumentierte, Glücksspiel sei verfassungswidrig verboten. Wie CoinDesk berichtet, hatte sich ein Bundesbezirksgericht zuvor auf die Seite des Bundesstaats gestellt; Kalshis Berufung ist noch anhängig. CFTC-Vorsitzender Selig erklärte, Ereigniskontrakte dienten sowohl der Absicherung als auch der Informationsgewinnung und der Kongress habe der CFTC die ausschließliche Regulierungsbefugnis übertragen. Die CFTC teilte mit, auch in neun weiteren Bundesstaaten rechtliche Schritte eingeleitet und Stellungnahmen bei vier Bundesberufungsgerichten sowie einem einzelstaatlichen Obersten Gericht eingereicht zu haben.
【Einordnung】Hier prallen der Vorrang des Bundesrechts und die Glücksspielkompetenz der Bundesstaaten direkt aufeinander. Derzeit haben sich drei Bundesberufungsgerichte in zwei Fällen auf die Seite der Bundesstaaten und in einem Fall auf Kalshis Seite gestellt; die regulatorische Landkarte bleibt zerrissen. Selbst der frühere SEC-Vorsitzende Gensler hat beim Obersten Gerichtshof eine Stellungnahme eingereicht, in der er Seligs Auslegung widerspricht. Die Rechtsunsicherheit bremst unmittelbar die Expansion von Prognosemärkten, die Liquidität von Ereigniskontrakten und die Erzählung rund um die zugehörige Abwicklungsinfrastruktur.
【Chancen/Risiken】Drei Punkte im Blick behalten: den Fortgang des Verfahrens in Utah und von Kalshis Berufung; ob der Oberste Gerichtshof den Fall zur Entscheidung annimmt; und die Folgen eines möglichen Siegs des Bundes. In diesem Fall würden sich die Aussichten für regulierte Plattformen und Ereigniskontrakte klarer gestalten. Bei einem Sieg der Bundesstaaten nähme das Risiko einer fragmentierten Durchsetzung in mehreren Staaten zu. Kurzfristig stehen die Risikobereitschaft und mit Prognosemärkten verbundene Anlagen im Fokus, langfristig das Tempo der regulatorischen Umsetzung.
Setzt ihr eher auf eine einheitliche Regulierung durch den Bund oder darauf, dass die Bundesstaaten Prognosemärkte weiterhin mit Glücksspielgesetzen einschränken?
#预测市场 #CFTC #加密监管 $BTC $ETH
Nur zu Informationszwecken; dies stellt keine Anlageberatung dar.
