Den Streit zwischen ICT und CRT habe ich mir eine ganze Nacht lang angesehen. Mein Fazit in einem Satz: Zwei Kursverkäufer streiten sich um dieselben Schüler.
Angefangen hat alles damit, dass ICT-Urgestein Huddleston öffentlich Raids CRT (Candle Range Theory) als Müll bezeichnete und ankündigte, das in einem Livestream zu beweisen. Raid kramte daraufhin alte Geschichten hervor. Laut einer Zusammenfassung von X News zeigte er Huddlestons Ergebnisse beim Robbins Trading-Wettbewerb vor – 2024 waren es demnach -91 % – und sagte, diese Ergebnisse ließen sich nicht überprüfen. Dann nannte er sein Gegenüber kurzerhand einen Betrüger.
Die Kommentare waren noch lustiger: Die eine Hälfte meinte, CRT sei einfach ICTs PO3 und AMD in einer neuen Verpackung; die andere Hälfte sagte, erst CRT habe ihr „wirklich die Augen geöffnet“. Am Ende streiten sie darüber, „wer diese Methode erfunden hat“, nicht darüber, „ob man damit tatsächlich Geld verdient“.
Im Klartext: Das ist ein Urheberrechtsstreit, keine Meinungsverschiedenheit über Trading. Je mehr Aufmerksamkeit das Ganze bekommt, desto besser verkaufen sich auf beiden Seiten Kurse, Gruppen und Bootcamps. Egal, wer gewinnt – keiner von ihnen verliert. Verlierer sind die Leute, die sich dazwischen auf eine Seite schlagen, Kurse kaufen und mit kleinem Kapital „Liquiditätsabfischung“ überprüfen wollen.
Mein Maßstab ist simpel: Wer keine langfristige, überprüfbare Live-Performance vorweisen kann, soll mir nichts über institutionellen Orderflow erzählen. Eine oder zwei Trades live vorzuführen, zählt nicht. Ausgewählte Screenshots von Gewinnen zählen erst recht nicht. In der Kryptoszene gibt es so viele Gruppen nach dem Motto „Lern SMC bei mir“ – im Grunde geht das alles auf dieselbe Masche zurück, nur mit neuem Namen wird die nächste Runde verkauft.
Wenn du lernen willst, Charts zu lesen, nur zu – kostenlose Inhalte reichen dafür völlig aus. Bevor du wirklich Geld ausgibst, soll der Lehrer erst einmal sein Konto zeigen.
#交易 #ICT
Angefangen hat alles damit, dass ICT-Urgestein Huddleston öffentlich Raids CRT (Candle Range Theory) als Müll bezeichnete und ankündigte, das in einem Livestream zu beweisen. Raid kramte daraufhin alte Geschichten hervor. Laut einer Zusammenfassung von X News zeigte er Huddlestons Ergebnisse beim Robbins Trading-Wettbewerb vor – 2024 waren es demnach -91 % – und sagte, diese Ergebnisse ließen sich nicht überprüfen. Dann nannte er sein Gegenüber kurzerhand einen Betrüger.
Die Kommentare waren noch lustiger: Die eine Hälfte meinte, CRT sei einfach ICTs PO3 und AMD in einer neuen Verpackung; die andere Hälfte sagte, erst CRT habe ihr „wirklich die Augen geöffnet“. Am Ende streiten sie darüber, „wer diese Methode erfunden hat“, nicht darüber, „ob man damit tatsächlich Geld verdient“.
Im Klartext: Das ist ein Urheberrechtsstreit, keine Meinungsverschiedenheit über Trading. Je mehr Aufmerksamkeit das Ganze bekommt, desto besser verkaufen sich auf beiden Seiten Kurse, Gruppen und Bootcamps. Egal, wer gewinnt – keiner von ihnen verliert. Verlierer sind die Leute, die sich dazwischen auf eine Seite schlagen, Kurse kaufen und mit kleinem Kapital „Liquiditätsabfischung“ überprüfen wollen.
Mein Maßstab ist simpel: Wer keine langfristige, überprüfbare Live-Performance vorweisen kann, soll mir nichts über institutionellen Orderflow erzählen. Eine oder zwei Trades live vorzuführen, zählt nicht. Ausgewählte Screenshots von Gewinnen zählen erst recht nicht. In der Kryptoszene gibt es so viele Gruppen nach dem Motto „Lern SMC bei mir“ – im Grunde geht das alles auf dieselbe Masche zurück, nur mit neuem Namen wird die nächste Runde verkauft.
Wenn du lernen willst, Charts zu lesen, nur zu – kostenlose Inhalte reichen dafür völlig aus. Bevor du wirklich Geld ausgibst, soll der Lehrer erst einmal sein Konto zeigen.
#交易 #ICT