Eine Adresse hält 86,7 %. Bei dem Anstieg von $UP heute um zehn Prozentpunkten setze ich erst mal ein Fragezeichen.
Als ich letzte Nacht die Rankings durchging, sprang mir die Token-Halter-Liste sofort ins Auge: Eine einzige Adresse steht auf Platz eins und hält 86,7 %, umgerechnet etwa 127 Millionen US-Dollar. Die zehn größten Adressen kommen zusammen auf 97 %, die hundert größten auf 99,3 %. Die übrigen mehr als 9.800 Halter teilen sich weniger als 1 % des Kuchens. Das ist kein Kleinanleger-Token – hier schwebt eine riesige Adresse über allem.
Noch auffälliger ist, was mit den ersten Käufern passiert ist. Von den 50 Personen, die laut Seite am frühesten gekauft haben, sind 41 bereits komplett ausgestiegen. Nur neun sind noch dabei, und bei ihnen gab es weder Zu- noch Verkäufe. Die meisten der Frühstarter sind weg, die späteren steigen ein – das sieht ganz und gar nicht nach einem gemeinsamen Ansturm aus.
Auch bei den Käufen und Verkäufen passt einiges nicht zusammen. Das 24-Stunden-Handelsvolumen liegt bei rund 3,57 Millionen US-Dollar. Es gab mehr Verkäufe – 6,41 Tausend – als Käufe mit 4,77 Tausend. Aber das Kaufvolumen betrug 1,87 Millionen US-Dollar und lag damit über den Verkäufen von 1,70 Millionen US-Dollar. Der Nettokauf belief sich also auf gerade einmal rund 170.000 US-Dollar. Und der Kursanstieg? Auf einer Rangliste stehen etwa 12 %, auf einer anderen etwa 5 %. Die Angaben stimmen nicht überein; anhand der Prozentzahl allein lässt sich nichts schlussfolgern.
Die Liquidität ist auf mehrere Pools verteilt. Die oben angezeigten 1,11 Millionen US-Dollar ergeben sich aus mehr als zehn kleinen Pools; im Hauptpool sind nur noch rund 870.000 US-Dollar. Der UP-Bestand im Hauptpool ist von ursprünglich 19,9 Millionen auf 3,8 Millionen Token gesunken. Von den 781 WBNB sind noch 578 übrig. Token fließen ab, der Pool wird dünner, und trotzdem steigt der Preis weiter.
Der Name ist nicht erst heute aufgetaucht. Der Pool wurde bereits am 11. März eingerichtet – das ist über sieben Monate her. Das Projekt selbst entwickelt den synthetischen Dollar USDu; UP dient der Governance und dem Staking. Im Protokoll sind rund 55,94 Millionen US-Dollar gebunden. Diejenigen, die damals zum Zeichnungspreis von 0,005 US-Dollar gekauft haben, machten nur 1 % des Gesamtangebots aus. Auf der Seite steht außerdem, das Interesse sei durch einen „Neulisting-Effekt“ entstanden – zeitlich passt das nicht. Behandelt einen sieben Monate alten Token nicht wie einen neuen.
Auch die Rechnung zur Marktkapitalisierung muss klar sein: Das Gesamtangebot beträgt 1 Milliarde Token. Die 146 Millionen US-Dollar in der Rangliste beziehen sich auf das Gesamtangebot. Im Umlauf sind etwa 216 Millionen Token, die Umlauf-Marktkapitalisierung liegt bei rund 33,6 Millionen US-Dollar. Wer auf die Zahl von 146 Millionen schaut, hält den Token für mehr als viermal so groß, wie er im Umlauf tatsächlich ist.
Worauf ich künftig schaue, ganz direkt: auf drei Dinge. Bewegt sich die Adresse auf Platz eins, und wem gehört sie überhaupt? Kommt der UP-Bestand im Hauptpool zurück? Bleiben die im Protokoll gebundenen Mittel stabil? Wenn die Adresse auf Platz eins anfängt, Token abzustoßen, der Pool weiter schrumpft und auch die neun verbliebenen Frühkäufer aussteigen, war dieser Beitrag für die Katz. Wer Token hält, sollte jetzt vor allem eines prüfen: Unter welchem Namen ist die Adresse auf Platz eins on-chain bekannt – handelt es sich um gesperrte Treasury-Mittel oder hält tatsächlich jemand die Token? Und dann sollte man die eigenen Slippage-Kosten abwägen. Wenn die Identität der Adresse auf Platz eins eines Tages geklärt ist und der Anteil der zehn größten Adressen deutlich sinkt, ändere ich meine Meinung.
Alpha-Token sind sehr volatil und können auf null fallen. Dieser Beitrag dient nur der Rückschau und ist keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Habt ihr die Adresse auf Platz eins schon überprüft?
#BinanceAlpha #UP #SynthetischerDollar
Als ich letzte Nacht die Rankings durchging, sprang mir die Token-Halter-Liste sofort ins Auge: Eine einzige Adresse steht auf Platz eins und hält 86,7 %, umgerechnet etwa 127 Millionen US-Dollar. Die zehn größten Adressen kommen zusammen auf 97 %, die hundert größten auf 99,3 %. Die übrigen mehr als 9.800 Halter teilen sich weniger als 1 % des Kuchens. Das ist kein Kleinanleger-Token – hier schwebt eine riesige Adresse über allem.
Noch auffälliger ist, was mit den ersten Käufern passiert ist. Von den 50 Personen, die laut Seite am frühesten gekauft haben, sind 41 bereits komplett ausgestiegen. Nur neun sind noch dabei, und bei ihnen gab es weder Zu- noch Verkäufe. Die meisten der Frühstarter sind weg, die späteren steigen ein – das sieht ganz und gar nicht nach einem gemeinsamen Ansturm aus.
Auch bei den Käufen und Verkäufen passt einiges nicht zusammen. Das 24-Stunden-Handelsvolumen liegt bei rund 3,57 Millionen US-Dollar. Es gab mehr Verkäufe – 6,41 Tausend – als Käufe mit 4,77 Tausend. Aber das Kaufvolumen betrug 1,87 Millionen US-Dollar und lag damit über den Verkäufen von 1,70 Millionen US-Dollar. Der Nettokauf belief sich also auf gerade einmal rund 170.000 US-Dollar. Und der Kursanstieg? Auf einer Rangliste stehen etwa 12 %, auf einer anderen etwa 5 %. Die Angaben stimmen nicht überein; anhand der Prozentzahl allein lässt sich nichts schlussfolgern.
Die Liquidität ist auf mehrere Pools verteilt. Die oben angezeigten 1,11 Millionen US-Dollar ergeben sich aus mehr als zehn kleinen Pools; im Hauptpool sind nur noch rund 870.000 US-Dollar. Der UP-Bestand im Hauptpool ist von ursprünglich 19,9 Millionen auf 3,8 Millionen Token gesunken. Von den 781 WBNB sind noch 578 übrig. Token fließen ab, der Pool wird dünner, und trotzdem steigt der Preis weiter.
Der Name ist nicht erst heute aufgetaucht. Der Pool wurde bereits am 11. März eingerichtet – das ist über sieben Monate her. Das Projekt selbst entwickelt den synthetischen Dollar USDu; UP dient der Governance und dem Staking. Im Protokoll sind rund 55,94 Millionen US-Dollar gebunden. Diejenigen, die damals zum Zeichnungspreis von 0,005 US-Dollar gekauft haben, machten nur 1 % des Gesamtangebots aus. Auf der Seite steht außerdem, das Interesse sei durch einen „Neulisting-Effekt“ entstanden – zeitlich passt das nicht. Behandelt einen sieben Monate alten Token nicht wie einen neuen.
Auch die Rechnung zur Marktkapitalisierung muss klar sein: Das Gesamtangebot beträgt 1 Milliarde Token. Die 146 Millionen US-Dollar in der Rangliste beziehen sich auf das Gesamtangebot. Im Umlauf sind etwa 216 Millionen Token, die Umlauf-Marktkapitalisierung liegt bei rund 33,6 Millionen US-Dollar. Wer auf die Zahl von 146 Millionen schaut, hält den Token für mehr als viermal so groß, wie er im Umlauf tatsächlich ist.
Worauf ich künftig schaue, ganz direkt: auf drei Dinge. Bewegt sich die Adresse auf Platz eins, und wem gehört sie überhaupt? Kommt der UP-Bestand im Hauptpool zurück? Bleiben die im Protokoll gebundenen Mittel stabil? Wenn die Adresse auf Platz eins anfängt, Token abzustoßen, der Pool weiter schrumpft und auch die neun verbliebenen Frühkäufer aussteigen, war dieser Beitrag für die Katz. Wer Token hält, sollte jetzt vor allem eines prüfen: Unter welchem Namen ist die Adresse auf Platz eins on-chain bekannt – handelt es sich um gesperrte Treasury-Mittel oder hält tatsächlich jemand die Token? Und dann sollte man die eigenen Slippage-Kosten abwägen. Wenn die Identität der Adresse auf Platz eins eines Tages geklärt ist und der Anteil der zehn größten Adressen deutlich sinkt, ändere ich meine Meinung.
Alpha-Token sind sehr volatil und können auf null fallen. Dieser Beitrag dient nur der Rückschau und ist keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Habt ihr die Adresse auf Platz eins schon überprüft?
#BinanceAlpha #UP #SynthetischerDollar
