【Zu viele KI-generierte Schwachstellenberichte: Das Solana-Team verlangt jetzt Gebühren 🤖】
🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
KI macht es einfacher, Schwachstellen zu finden, bringt Sicherheitsteams aber auch neue Probleme.
📢 Jump Crypto, das Firedancer entwickelt, einen Validator-Client für Solana, verlangt jetzt, dass für jede Einreichung eines Schwachstellenberichts 1 SOL verbrannt wird – etwa 100 US-Dollar. Auch bei ungültigen, doppelten oder nicht den Anforderungen entsprechenden Berichten wird die Gebühr nicht erstattet.
Warum werden Gebühren erhoben?
Bei einer Sicherheitsprüfung in diesem Jahr mit einem Gesamtpreisgeld von 1 Million US-Dollar gingen 809 Berichte ein. Am Ende wurden jedoch nur 127 eigenständige Sicherheitsprobleme bestätigt, und fast die Hälfte der gültigen Berichte waren dennoch Duplikate. Die große Menge KI-gestützter Inhalte zwingt Ingenieure dazu, mehr Zeit mit dem Aussortieren zu verbringen, statt echte Schwachstellen zu beheben.
💡 Es geht nicht darum, KI unerwünscht zu machen, sondern die Kosten für das Einreichen von Berichten zu erhöhen.
Jump hat außerdem die Prämien für einige Schwachstellen erhöht: Für kritische Schwachstellen im neuen Abstimmungssystem Alpenglow von Solana gibt es bis zu 300.000 US-Dollar. Die entsprechende Bonusaktion soll vorläufig bis zum 20. November laufen.
📌 Dieser Fall zeigt einen neuen Widerspruch im KI-Zeitalter: Inhalte zu erzeugen wird immer günstiger, ihre Überprüfung bleibt jedoch teuer. Für die Blockchain-Sicherheit zählt nicht die Anzahl der Berichte, sondern ob echte Schwachstellen gefunden und rechtzeitig behoben werden können.
#Akash选定Solana为迁移目标 #Alpenglow
🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
KI macht es einfacher, Schwachstellen zu finden, bringt Sicherheitsteams aber auch neue Probleme.
📢 Jump Crypto, das Firedancer entwickelt, einen Validator-Client für Solana, verlangt jetzt, dass für jede Einreichung eines Schwachstellenberichts 1 SOL verbrannt wird – etwa 100 US-Dollar. Auch bei ungültigen, doppelten oder nicht den Anforderungen entsprechenden Berichten wird die Gebühr nicht erstattet.
Warum werden Gebühren erhoben?
Bei einer Sicherheitsprüfung in diesem Jahr mit einem Gesamtpreisgeld von 1 Million US-Dollar gingen 809 Berichte ein. Am Ende wurden jedoch nur 127 eigenständige Sicherheitsprobleme bestätigt, und fast die Hälfte der gültigen Berichte waren dennoch Duplikate. Die große Menge KI-gestützter Inhalte zwingt Ingenieure dazu, mehr Zeit mit dem Aussortieren zu verbringen, statt echte Schwachstellen zu beheben.
💡 Es geht nicht darum, KI unerwünscht zu machen, sondern die Kosten für das Einreichen von Berichten zu erhöhen.
Jump hat außerdem die Prämien für einige Schwachstellen erhöht: Für kritische Schwachstellen im neuen Abstimmungssystem Alpenglow von Solana gibt es bis zu 300.000 US-Dollar. Die entsprechende Bonusaktion soll vorläufig bis zum 20. November laufen.
📌 Dieser Fall zeigt einen neuen Widerspruch im KI-Zeitalter: Inhalte zu erzeugen wird immer günstiger, ihre Überprüfung bleibt jedoch teuer. Für die Blockchain-Sicherheit zählt nicht die Anzahl der Berichte, sondern ob echte Schwachstellen gefunden und rechtzeitig behoben werden können.
#Akash选定Solana为迁移目标 #Alpenglow
