Akash kündigt an, zu Solana migrieren zu wollen. Auch die Bestände mehrerer Projekte könnten dieselbe Abwicklungsinfrastruktur nutzen. Wer seine Coins aufteilt, streut damit wirklich das Risiko?
Wer nicht auf ein einzelnes Projekt setzen möchte, hält ganz selbstverständlich mehrere. Doch unterschiedliche Projekte bedeuten nicht automatisch auch unterschiedliche Abhängigkeiten auf der Basisebene.
Akash kündigte am 26. an, Solana zu wählen und den Marktplatz in ein On-Chain-Programm umzuwandeln. Die Migration muss noch durch Governance und Audit; auch die Umstellung des Marktplatzes erfordert eine weitere Abstimmung. Renders Token-Burn- und Belohnungsmechanismen laufen bereits auf Solana. Sollte Akash die Migration abschließen, wären die Geschäftsbereiche zwar verschieden, doch einige Token-Operationen würden von derselben Blockchain abhängen.
Eine gemeinsame Infrastruktur erspart den Aufwand, eine eigene Chain zu betreiben. Werden Transaktionen auf der Basisebene behindert, könnten jedoch auch damit verbundene On-Chain-Abwicklungen betroffen sein. Das bedeutet nicht, dass GPUs ausfallen, und ist keine Ausfallwarnung.
Bis 17 Uhr Hongkonger Zeit verlor SOL über den gesamten Sechs-Stunden-Zeitraum 0,31 %, RENDER 0,59 %; im vorherigen Zeitraum waren es 0,05 % beziehungsweise 1,40 %. Die gleichzeitigen Kursbewegungen beweisen nicht, dass der Markt die Migration bereits einpreist.
Mit mehreren Beständen kann man an unterschiedlichen Geschäftsbereichen teilhaben und Geschäftsrisiken streuen, behält aber gemeinsame Abhängigkeiten bei der Abwicklung. Ändert sich der Migrationsplan, sollte man anhand des tatsächlichen Vorgehens neu bewerten – nicht nur die Zahl der Coins zählen.
Dieser Beitrag nimmt am Content-Mining auf Binance Square teil. Der Autor kann Plattformprovisionen und interaktive Belohnungen erhalten.
Quelle: offizielle Angaben beider Projekte, Binance. Keine Anlageberatung. #宏观 #DePIN
Wer nicht auf ein einzelnes Projekt setzen möchte, hält ganz selbstverständlich mehrere. Doch unterschiedliche Projekte bedeuten nicht automatisch auch unterschiedliche Abhängigkeiten auf der Basisebene.
Akash kündigte am 26. an, Solana zu wählen und den Marktplatz in ein On-Chain-Programm umzuwandeln. Die Migration muss noch durch Governance und Audit; auch die Umstellung des Marktplatzes erfordert eine weitere Abstimmung. Renders Token-Burn- und Belohnungsmechanismen laufen bereits auf Solana. Sollte Akash die Migration abschließen, wären die Geschäftsbereiche zwar verschieden, doch einige Token-Operationen würden von derselben Blockchain abhängen.
Eine gemeinsame Infrastruktur erspart den Aufwand, eine eigene Chain zu betreiben. Werden Transaktionen auf der Basisebene behindert, könnten jedoch auch damit verbundene On-Chain-Abwicklungen betroffen sein. Das bedeutet nicht, dass GPUs ausfallen, und ist keine Ausfallwarnung.
Bis 17 Uhr Hongkonger Zeit verlor SOL über den gesamten Sechs-Stunden-Zeitraum 0,31 %, RENDER 0,59 %; im vorherigen Zeitraum waren es 0,05 % beziehungsweise 1,40 %. Die gleichzeitigen Kursbewegungen beweisen nicht, dass der Markt die Migration bereits einpreist.
Mit mehreren Beständen kann man an unterschiedlichen Geschäftsbereichen teilhaben und Geschäftsrisiken streuen, behält aber gemeinsame Abhängigkeiten bei der Abwicklung. Ändert sich der Migrationsplan, sollte man anhand des tatsächlichen Vorgehens neu bewerten – nicht nur die Zahl der Coins zählen.
Dieser Beitrag nimmt am Content-Mining auf Binance Square teil. Der Autor kann Plattformprovisionen und interaktive Belohnungen erhalten.
Quelle: offizielle Angaben beider Projekte, Binance. Keine Anlageberatung. #宏观 #DePIN
