#韩国考虑对加密交易所征教育税
⚖️ 合规风向，进群一起看
Bei der Kryptobesteuerung in Südkorea widersprechen sich die beiden Seiten.
Auf der einen Seite steht das Parlament.
Ein Abgeordneter hat vorgeschlagen, Einnahmen von Börsen gesondert mit einer Bildungssteuer zu belegen.
Begründung: So sollen Lücken in der Finanzierung der lokalen Bildung geschlossen werden.
Die Steuer würde direkt auf die Transaktionsgebühren der Plattformen erhoben.
Auf der anderen Seite steht die Regierung.
Der Start der Einkommensteuer soll Berichten zufolge zum vierten Mal verschoben werden.
Unternehmen und Anleger warten alle auf einen verbindlichen Termin.
In derselben Branche wird also einerseits eine neue Steuer eingeführt und andererseits eine alte aufgeschoben.
Die Börsen müssen drei verschiedene Rechnungen aufstellen:
Einkommensteuer, Bildungssteuer und sich ständig ändernde Meldevorgaben.
Als Erstes muss das Budget der Compliance-Teams dran glauben.
In Südkorea ist der Anteil der Privatanleger hoch.
Bei jeder Änderung des Steuersatzes ziehen sich zuerst die Kleinanleger zurück.
Die Liquidität auf den heimischen Plattformen wurde bereits einmal abgezogen.
Kleine Börsen können zwei Steuersysteme kaum stemmen – ihr Aus ist nur eine Frage der Zeit.
Für den Kryptomarkt schadet die Unsicherheit über die Steuern mehr als der Steuersatz selbst.
Eine Regulierung ist erst dann verlässlich, wenn die Regeln sechs Monate im Voraus feststehen.
Bei einem Hin und Her nach dem Motto „mal so, mal so“ gibt es keine Absicherung, die man in die Preise einrechnen könnte.
Findet ihr es sinnvoll, einerseits die Steuern zu erhöhen und andererseits ihre Einführung zu verschieben? Diskutiert in den Kommentaren!
⚖️ 合规风向，进群一起看
Bei der Kryptobesteuerung in Südkorea widersprechen sich die beiden Seiten.
Auf der einen Seite steht das Parlament.
Ein Abgeordneter hat vorgeschlagen, Einnahmen von Börsen gesondert mit einer Bildungssteuer zu belegen.
Begründung: So sollen Lücken in der Finanzierung der lokalen Bildung geschlossen werden.
Die Steuer würde direkt auf die Transaktionsgebühren der Plattformen erhoben.
Auf der anderen Seite steht die Regierung.
Der Start der Einkommensteuer soll Berichten zufolge zum vierten Mal verschoben werden.
Unternehmen und Anleger warten alle auf einen verbindlichen Termin.
In derselben Branche wird also einerseits eine neue Steuer eingeführt und andererseits eine alte aufgeschoben.
Die Börsen müssen drei verschiedene Rechnungen aufstellen:
Einkommensteuer, Bildungssteuer und sich ständig ändernde Meldevorgaben.
Als Erstes muss das Budget der Compliance-Teams dran glauben.
In Südkorea ist der Anteil der Privatanleger hoch.
Bei jeder Änderung des Steuersatzes ziehen sich zuerst die Kleinanleger zurück.
Die Liquidität auf den heimischen Plattformen wurde bereits einmal abgezogen.
Kleine Börsen können zwei Steuersysteme kaum stemmen – ihr Aus ist nur eine Frage der Zeit.
Für den Kryptomarkt schadet die Unsicherheit über die Steuern mehr als der Steuersatz selbst.
Eine Regulierung ist erst dann verlässlich, wenn die Regeln sechs Monate im Voraus feststehen.
Bei einem Hin und Her nach dem Motto „mal so, mal so“ gibt es keine Absicherung, die man in die Preise einrechnen könnte.
Findet ihr es sinnvoll, einerseits die Steuern zu erhöhen und andererseits ihre Einführung zu verschieben? Diskutiert in den Kommentaren!
