Von gestern bis heute haben sich bei derselben Gruppe kleiner Coins zwei völlig unterschiedliche obere Dochte gezeigt. Ich finde diesen Vergleich aussagekräftiger als den Kursanstieg selbst.
$NIL stieg zunächst auf 0.13304 und fiel dann kontinuierlich auf 0.10202 zurück – 23.3% unter dem Hoch. Wer hinterhergesprungen ist, sitzt jetzt mit der ganzen Position am Gipfel fest.
Ehrlich gesagt tut mir das schon beim Zusehen weh.
Ein Hoch zu erreichen ist keine Kunst. Entscheidend ist, wo man schließt.
Auf der anderen Seite schloss $AIN bei 0.145, also genau auf dem Tageshoch. Nicht einmal einen nennenswerten oberen Docht hat der Kurs hinterlassen.
Auch $BEAT schloss nahe dem Hoch. Das 20-Tage-Perzentil liegt bei 72.5%, die 7-Tage-Entwicklung bei +14.206%. Die Dynamik reicht nicht an AIN heran, aber die Haltung stimmt.
Der Unterschied liegt genau beim Schlusskurs. NIL schloss bei 33.8% der 24-Stunden-Spanne.
Das 20-Tage-Perzentil liegt bei 50.2% – ein Zeichen dafür, dass der Verkaufsdruck tatsächlich zum Tragen kam. Bei AIN kletterte das 20-Tage-Perzentil dagegen auf 100.5%:
Der Kurs erreichte ein neues Hoch und hielt sich dort; die Nachfrage blieb durchgehend bestehen.
Stellt man die beiden Charts nebeneinander, ist es, als würden zwei Menschen einen Berg erklimmen: Der eine kommt nur bis zur Hälfte und rollt dann wieder hinunter, der andere steckt seine Flagge auf dem Gipfel in den Boden und bleibt dort stehen. Wer wirklich steigt, muss man nicht erraten.
Meine Einschätzung ist ganz einfach. NIL legte in den letzten 7 Tagen um +20.520% zu, bei einer durchschnittlichen täglichen Volatilität von 13.62%.
Das heißt, die Schwankungen zehren gerade den Trend auf. Bei AIN trifft eine Volatilität von 8.81% auf einen geradlinigen Aufwärtstrend – das wirkt im Gegenteil sauber.
Deshalb behalte ich NIL im Auge, unternehme aber nichts.
Auf diesem Niveau warte ich gerne, bis der Kurs den oberen Docht wieder aufholt. Bis dahin ist jeder Rebound Liquidität, die den zuvor Eingestiegenen dabei hilft, ihre Verluste auszugleichen.
Welche Variante überzeugt euch mehr: ein Schlusskurs auf halber Höhe oder einer auf dem Gipfel? Schreibt’s in die Kommentare.
#AIN #Q #Kryptowährungen
Dies ist eine Aufzeichnung meines persönlichen Handelssystems und meiner Datenbeobachtungen und stellt keine Anlageberatung dar.
$NIL stieg zunächst auf 0.13304 und fiel dann kontinuierlich auf 0.10202 zurück – 23.3% unter dem Hoch. Wer hinterhergesprungen ist, sitzt jetzt mit der ganzen Position am Gipfel fest.
Ehrlich gesagt tut mir das schon beim Zusehen weh.
Ein Hoch zu erreichen ist keine Kunst. Entscheidend ist, wo man schließt.
Auf der anderen Seite schloss $AIN bei 0.145, also genau auf dem Tageshoch. Nicht einmal einen nennenswerten oberen Docht hat der Kurs hinterlassen.
Auch $BEAT schloss nahe dem Hoch. Das 20-Tage-Perzentil liegt bei 72.5%, die 7-Tage-Entwicklung bei +14.206%. Die Dynamik reicht nicht an AIN heran, aber die Haltung stimmt.
Der Unterschied liegt genau beim Schlusskurs. NIL schloss bei 33.8% der 24-Stunden-Spanne.
Das 20-Tage-Perzentil liegt bei 50.2% – ein Zeichen dafür, dass der Verkaufsdruck tatsächlich zum Tragen kam. Bei AIN kletterte das 20-Tage-Perzentil dagegen auf 100.5%:
Der Kurs erreichte ein neues Hoch und hielt sich dort; die Nachfrage blieb durchgehend bestehen.
Stellt man die beiden Charts nebeneinander, ist es, als würden zwei Menschen einen Berg erklimmen: Der eine kommt nur bis zur Hälfte und rollt dann wieder hinunter, der andere steckt seine Flagge auf dem Gipfel in den Boden und bleibt dort stehen. Wer wirklich steigt, muss man nicht erraten.
Meine Einschätzung ist ganz einfach. NIL legte in den letzten 7 Tagen um +20.520% zu, bei einer durchschnittlichen täglichen Volatilität von 13.62%.
Das heißt, die Schwankungen zehren gerade den Trend auf. Bei AIN trifft eine Volatilität von 8.81% auf einen geradlinigen Aufwärtstrend – das wirkt im Gegenteil sauber.
Deshalb behalte ich NIL im Auge, unternehme aber nichts.
Auf diesem Niveau warte ich gerne, bis der Kurs den oberen Docht wieder aufholt. Bis dahin ist jeder Rebound Liquidität, die den zuvor Eingestiegenen dabei hilft, ihre Verluste auszugleichen.
Welche Variante überzeugt euch mehr: ein Schlusskurs auf halber Höhe oder einer auf dem Gipfel? Schreibt’s in die Kommentare.
#AIN #Q #Kryptowährungen
Dies ist eine Aufzeichnung meines persönlichen Handelssystems und meiner Datenbeobachtungen und stellt keine Anlageberatung dar.
