比特乔恩

Bei den australischen Inflationserwartungen weisen alle drei Kennzahlen in dieselbe Richtung.
🏛️ 三个口径一起往上，通胀不是噪音，进群看公布值

Für den monatlichen CPI wird ein Anstieg von 0,7 % erwartet, nach zuvor 0,4 %; für die Jahresrate werden 4,2 % erwartet, nach zuvor 4,0 %; für die monatliche Rate des getrimmten Mittels werden 0,3 % erwartet, nach zuvor 0,2 %. Bei allen drei Kennzahlen liegen die Erwartungen über den vorherigen Werten. Das zeigt, dass es sich diesmal nicht um ein durch eine einzelne Komponente verursachtes Rauschen handelt – steigt nur eine Monatsrate, lässt sich das noch einer einzelnen Position zuschreiben. Steigt aber auch das getrimmte Mittel, ist der Preisanstieg breiter gestreut.

Sollte der veröffentlichte Wert die Erwartungen verfehlen – insbesondere, wenn die monatliche Rate des getrimmten Mittels auf 0,2 % zurückgeht oder die Jahresrate bei 4,0 % verharrt –, wäre die Einschätzung, dass sich die Inflation ausbreitet, hinfällig.

Ein Wochenminus von 2,43 % brachte Bitcoin zum dritten Mal an die Marke von 80.000 Dollar.
💰 没跌破不等于有承接，钱在撤，进群等 FOMC

Auf der einen Seite zieht Geld ab: Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am Donnerstag Abflüsse in Höhe von 636 Millionen Dollar – die größten Tagesabflüsse seit Juni. Der Nasdaq fiel am selben Tag um 2,6 %. Auf der anderen Seite hält der Kurs: Seit fast drei Wochen bewegt er sich zwischen 80.000 und 82.500 Dollar. Beim dritten Test schloss er über 80.000 Dollar.

Zwei Messwerte, zwei Richtungen.

Die Kapitalflüsse sind aussagekräftiger – sie zeigen, wohin tatsächlich Geld fließt. Dass die Marke nicht unterschritten wurde, bedeutet lediglich, dass die Verkaufsaufträge den Kurs noch nicht darunter gedrückt haben. Auch Wintermute ist nicht bärisch, bleibt aber vorsichtig, bis die FOMC-Entscheidung und die PCE-Daten veröffentlicht sind und Bitcoin die Marke von 82.500 Dollar zurückerobert.

Am Mittwoch, nach dem FOMC, wird sich zeigen, ob Bitcoin die 80.000 Dollar verteidigt oder weiter auf 76.000 und knapp über 70.000 Dollar abrutscht.
#比特币

Kalshi 拿到的是 S&P 道琼斯的指数授权，而它真正跨过的是准入。为什么这比多一个合约品种要紧？
📢 指数和联盟在指定合作方，门票不在产品上，进群看

同一天还有一条更硬的消息：NBA 把 Kalshi 和 Polymarket 指定为 preferred exchanges，并与 CFTC 签了协议，附带官方数据授权和防内幕交易的保障。指数供应商给基准、联盟给官方数据、监管给协议——三样都不是产品功能，是门票。对没拿到这些的平台，报价越来越像参考价，而不是成交价。

授权先于产品。

先看谁被指定，再看谁有报价。

Wer diese Meldung so versteht, dass Großbritannien Algorithmen regulieren will, liegt falsch; geregelt wird, wer für den Nutzer den entscheidenden Schritt ausführt.
👉 门槛不在算法在决策权，细则落地先进群对着看

Im Konsultationspapier CP26/36 der FCA vom 21. Oktober steht klar: Wenn eine Anwendung Preise, Liquidität, Geschwindigkeit und Kosten bewertet und daraufhin einen Handelsweg auswählt oder anpasst, fällt sie möglicherweise nicht mehr unter die Ausnahme für rein technische Dienstleistungen.

Die Grenze verläuft nicht danach, ob ein Algorithmus eingesetzt wird, sondern danach, ob der Dienstleister wesentlich an der Handelsentscheidung beteiligt ist.

Schnittstellen, die Transaktionen ausschließlich nach Nutzeranweisungen und vorab festgelegten Regeln abwickeln, können weiterhin unter die Ausnahme fallen.

Der Knackpunkt: Wird ein Dienst als rein technische Dienstleistung eingestuft, ist keine Zulassung erforderlich. Wird ihm eine Beteiligung an der Entscheidung zugeschrieben, muss er zugelassen werden. Derzeit läuft lediglich eine Konsultation: Die Frist endet am 18. November. Es handelt sich nicht um eine neue, bereits geltende Regelung. Das neue britische Regime tritt erst am 25. Oktober 2027 in Kraft.

Ein Datum sollte man im Blick behalten: Nach Ablauf der Konsultationsfrist am 18. November wird sich zeigen, ob die endgültigen Regeln eine wesentliche Beteiligung an Handelsentscheidungen als zwingende Voraussetzung festschreiben.
#英国算法加密交易应用或需fca授权

Binance-Prophet ist in den Bereich für Unternehmensbericht-Prognosen eingezogen. Für die Teilnahme braucht man kein Geld, sondern Punkte.
📈 积分刷得出热度，刷不出仓位，财报季的账进群一起算

Genau dieser Punkt wird übersehen: Punkte kosten nichts und lassen sich durch tägliche Beiträge auf Binance Square sammeln. Außerdem geht es hier um die Geschäftszahlen beliebter Unternehmen. Der Bereich erfasst also nur, wie groß das Interesse an einer Teilnahme ist – nicht, wer bereit ist, für das Ergebnis der Geschäftszahlen ein Risiko einzugehen. Bei Dollar, Gold und Aktien schlagen sich Gewinne und Verluste in Margin und Wechselkursen nieder; wer sich bei der Mehrheitsmeinung irrt, muss dafür bezahlen. In derselben Berichtssaison stehen auf der einen Seite Punkte, die sich durch Beiträge sammeln lassen, und auf der anderen Seite Positionen, für die Margin hinterlegt werden muss. Das eine kann das andere nicht ersetzen.

Wenn die Punkteverteilung in diesem Prognosebereich künftig langfristig mit der Reaktion von Dollar und Gold auf dieselben Geschäftszahlen übereinstimmt, dann ist das mehr als bloßes Interesse – es wäre eine vorweggenommene Preisbildung. Dann müsste ich meine Einschätzung ändern.
#股票财报季

Die Lagergebühr zahlt, wer die Ware übernimmt. Bei diesem SOL-Perpetual ist es mit -0.006% umgekehrt: Die bärische Seite zahlt.
🔄 负费率配缩仓，掏钱的是旧空头，进群对着数据看

Am Warenmarkt trägt die Lagerkosten, wer die Ware einlagert. Bei Futures zahlen die Short-Positionen den Long-Positionen bei einer negativen Funding-Rate Geld, damit sie ihre Short-Positionen weiter halten können. Diese Zahlung zeigt nur, wer zu zahlen bereit ist, nicht, in welche Richtung sich der Preis entwickeln wird.

Der Unterschied liegt bei den offenen Positionen. In den öffentlichen Daten zu den Binance-USDT-Margined-Kontrakten liegt das Open Interest von SOL bei 8,74 Millionen Coins, 0,3% weniger als vor einer Stunde; der Markpreis beträgt 100.37. Die Rate hat die Richtung gewechselt, aber die Positionen sind nicht gewachsen, sondern geschrumpft.

Im Altcoin-Bereich geht es bei RWA darum, Vermögenswerte von außerhalb der Blockchain auf die Blockchain zu bringen. Das Kapital, das so hereinkommt, ist geduldiges, langfristiges Geld; bei den Perpetuals war es in dieser Stunde hingegen schnelles Geld, das sich bewegt hat.

Erst wenn bei den nächsten Daten das Open Interest zusammen mit der Funding-Rate steigt, ist das ein Zeichen dafür, dass tatsächlich neue Shorts in den Markt gekommen sind. Wird nur die Funding-Rate negativ, ohne dass das Open Interest steigt, zahlen weiterhin dieselben Leute wie zuvor.
#市场定价美联储下周加息概率仅10%

Die FCA fragt, wer die Entscheidung trifft; die Überschrift dagegen, ob ein Algorithmus verwendet wird.
⚖️ 分界线在谁做决定，这条我跟着咨询走，进群看

Das am 21. Oktober von der FCA veröffentlichte Konsultationspapier CP26/36 stellt nur eine Frage: Gilt eine App noch als „rein technische Dienstleistung“, wenn sie Handelswege anhand von Preis, Liquidität, Geschwindigkeit oder Kosten auswählt oder anpasst? Entscheidend ist nicht der Algorithmus, sondern ob der Dienstleister substanziell an Handelsentscheidungen beteiligt ist. Eine Schnittstelle, die Transaktionen lediglich nach Nutzeranweisungen und vorab festgelegten objektiven Regeln abwickelt, kann weiterhin unter die Ausnahmeregelung fallen.

Es handelt sich bislang nur um eine Konsultation; die Frist endet am 18. November.

Für App-Anbieter im neuen Regulierungsrahmen ist die Richtung klar: Die Entscheidungen über die Weiterleitung von Aufträgen den Nutzern und objektiven Regeln überlassen – oder eine Zulassung beantragen. Das neue britische Regime für die Regulierung von Kryptowährungen tritt am 25. Oktober 2027 in Kraft.

Zuerst sollte man prüfen, wer den Knopf gedrückt hat.
#英国算法加密交易应用或需fca授权

Bislang hatte nur das Militär entsprechende Pläne, doch nun hat Trump sich dazu geäußert: Zwei Öltanker mit 4,5 Millionen Barrel Rohöl an Bord liefen auf eine Mine.
💬 450万桶卡在航道上，点进群等核实和停航消息

Am 24. Oktober sagte Trump, die USA könnten erneut eine begrenzte Operation namens „Epic Fury“ starten. Der Krieg könne auch bald beendet werden. Entscheidend sei, ob er vollständig beendet werde oder die Kampfhandlungen lediglich abebbten.

Die Marine der Revolutionsgarden erklärte, zwei Supertanker, die versucht hätten, den südlichen Teil der Straße von Hormus zu durchqueren, hätten zusammen mehr als 4,5 Millionen Barrel Rohöl geladen. Nachdem sie am Freitag auf eine Mine gelaufen seien, hätten die Besatzungen die Schiffe verlassen. Diese Angaben müssen noch überprüft werden. Reuters zitierte zwei ranghohe iranische Sicherheitsbeamte mit der Aussage, der Iran plane für den Fall eines erneuten Angriffs, Unterseekabel im Golf anzugreifen. Möglicherweise werde die Zielliste auch auf geheime Militärstützpunkte ausgeweitet.

An den Märkten muss nun das physische Risiko neu bewertet werden. 4,5 Millionen Barrel Rohöl sitzen auf der Schifffahrtsroute fest, und Unterseekabel stehen ebenfalls auf der Zielliste. Energie und Kommunikation sind damit gleichermaßen ins Visier geraten – genau dafür wird ein Risikoaufschlag eingepreist.

Zu beobachten ist, ob sich die Berichte über den Minentreffer unabhängig bestätigen lassen und ob es im südlichen Teil der Straße von Hormus zu weiteren Aussetzungen oder Umleitungen des Schiffsverkehrs kommt.

Der eigentliche Nutzen des Binance-Orakels in dieser Runde besteht darin, dich dazu zu bringen, deine makroökonomische Einschätzung in einem Satz festzuhalten, bevor das Ergebnis feststeht.
🏛️ 财经栏每条判断我都记着，进群看怎么验

Beim Binance-Orakel sagst du mit Punkten die Ergebnisse beliebter Ereignisse aus den Bereichen E-Sport, Sport und Finanzen voraus. Auf der Rangliste werden 1.000.000 USDC verteilt. Wenn du deine Prognosen im Feed teilst, kannst du außerdem Punkte verdienen. Im Finanzbereich geht es um Aktien, den US-Dollar und Gold – alles Werte, die von denselben Faktoren beeinflusst werden wie die Krypto-Kurse. Liegt man einmal falsch, sind auch die späteren Positionen falsch. Der Preispool ist fest: Je mehr Teilnehmer auf der Rangliste stehen, desto kleiner fällt der Anteil für jeden Einzelnen aus. Die Qualität der Einschätzung sollte deshalb nicht nachlassen. Wenn am Ende der Saison im Finanzbereich nur noch Screenshots zu sehen sind, aber keine nachvollziehbaren Begründungen, ist diese Übung wertlos.

Preisgelder sind ein Nullsummenspiel. Gute Einschätzungen nicht.
#币安神算子

Wenn Kleinanleger sehen, dass ein Partner von a16z geht, denken sie zuerst daran, dass sich der Primärmarkt zurückzieht. Geht die Person – geht dann auch das Geld?
⚖️ 走的人去了哪，基金往哪挪，进群一起看

Am 23. Oktober schrieb Ali Yahya, General Partner bei a16z Crypto, dass er das Unternehmen verlassen und nach San Francisco ziehen werde, um dort ein Unternehmen zu gründen. Die Infrastruktur für „offene Software-Ökosysteme“ sei die Ausrichtung; das Vorhaben befinde sich noch in einer frühen Phase. Er war fast zehn Jahre bei dem Unternehmen. Als er 2017 Chris Dixon kennenlernte, bestand das Krypto-Team von a16z nur aus Chris Dixon. Zuvor hatte sich a16z Crypto in a16z Frontier umbenannt und sein Investitionsspektrum auf Frontier-Start-ups ausgeweitet.

In der ganzen Meldung findet sich kein einziger Hinweis auf Regulierung.

Entscheidend ist die nächste Investition von a16z Frontier: Das Segment und die Summe sagen mehr darüber aus, wohin sich die Grenzen verschieben, als der Weggang eines Mitarbeiters nach fast zehn Jahren.
#a16z合伙人aliyahya将离职创业

BMT führt die Gewinnerliste mit einem Plus von 19,14 % an, das Handelsvolumen beträgt jedoch nur 17,3 Millionen US-Dollar. ZEC steht mit 272 Millionen US-Dollar an der Spitze der Handelsvolumen-Rangliste und ist innerhalb von 24 Stunden um 10,29 % gefallen.
🛡️ 涨的那 5 个成色如何，进群对着榜单看

Von 46 Coins sind nur 5 gestiegen, 41 sind gefallen. Zweistellige Kursgewinne gab es nur bei BMT und GTC, mit Handelsvolumen von 17,3 beziehungsweise 12,21 Millionen US-Dollar. Bei Coins dieser Größenordnung braucht man weniger Kapital, und dieselbe Kauforder kann den Kurs weiter nach oben treiben.

Das Kapital sucht sich die kleinen Werte aus.

Die Zahl 5 ist entscheidend: Sobald die Zahl der Gewinner wieder zweistellig wird oder ein Coin in der Gewinnerliste ein Handelsvolumen von über 50 Millionen US-Dollar aufweist, ist dieses Muster vorbei.
#比特币跌破8.4万美元

In dieser Abwärtsbewegung wirkt der Verkaufsdruck bei BTC eher wie anhaltender Abverkauf, während ETH eher von der Stimmung nach unten gedrückt wurde und sich dann wieder erholte.
🛡️ 81000 下面谁在接，进群一起盯

Als BTC am 22. Oktober unter 82.000 fiel, lag der Kurs bei 81.984,50 US-Dollar, ein Minus von 3,02 % im Tagesverlauf. Am 23. Oktober fiel BTC dann erneut unter 81.000 und notierte bei 80.966,40. Zwischen diesen beiden Zeitpunkten sank der Kurs um 1.018,10 US-Dollar; das Tagesminus betrug dabei nur 0,87 %, der Rückgang über 24 Stunden 4,3 %. ETH fiel zunächst auf 2.398,98 US-Dollar (-4,53 %) und erholte sich anschließend wieder auf 2.400,33 (+0,07 %).

Der Punkt, an dem diese These hinfällig wäre, ist konkret: Sollte BTC unter 81.000 ebenfalls eine solche Erholung zeigen und wieder über 82.000 steigen, müsste die Einschätzung eines anhaltenden Abverkaufs revidiert werden.
#btc

1,08 Milliarden US-Dollar entsprechen gemessen am Nettoinventarwert der gesamten ETF-Vermögenswerte von 109,309 Milliarden US-Dollar nur 0,99 %. Die 528 Millionen von gestern machten fast die Hälfte des Gesamtvolumens der drei Tage aus.
💰 0.99% 撑不住的那部分，进群摊开算

Dieses Volumen reicht nicht aus, um von einem Positionsaufbau zu sprechen. DWF Labs hat die 694 Handelstage seit der Einführung der Spot-ETFs im Januar 2024 ausgewertet: In sieben der acht Phasen, in denen Bitcoin um 15 % fiel, gab es Nettoabflüsse; in allen neun Phasen mit einem Anstieg um 15 % gab es Nettozuflüsse. Die Geldströme bestätigen die Marktentwicklung, sie sagen sie nicht voraus. Wie ein Gesundheitsbericht: Er hält fest, was bereits passiert ist, sagt aber nicht voraus, was als Nächstes kommt.

Entscheidend ist, ob die 0,99 % bei einem Preisrückgang ins Negative drehen. Von den gestrigen 528 Millionen stammten 235 Millionen aus BlackRocks IBIT. Ein einziges Produkt vereinte 44 % der Zuflüsse auf sich – bei Rücknahmen würden sie ebenso gemeinsam abfließen. Umgekehrt braucht es für Abflüsse von 1,08 Milliarden US-Dollar ebenfalls nur einen Prozentpunkt.
#比特币etf三日净流入10.8亿美元

3.000 ETH, 2017 von Gemini abgezogen, heute zu Kraken transferiert. Dazwischen lagen neuneinhalb Jahre, in denen sie nicht bewegt wurden.
👉 账面倍数和到手两回事，我盯着这地址，进群看

Der Schritt im Jahr 2017 war ein Abzug: Damals lag der ETH-Kurs bei 19 Dollar. Die 3.000 ETH waren rund 56.000 Dollar wert und wurden in die eigene Wallet übertragen. Dazwischen wurde kein einziges Mal etwas bewegt. Allein die Tatsache, dass die ETH von der Börse abgezogen wurden, zeigt, dass sie damals nicht auf der Plattform bleiben sollten.

Der heutige Schritt führt zurück: Beim Transfer lag der ETH-Kurs bei etwa 2.410 Dollar. Die 3.000 ETH waren rund 7,23 Millionen Dollar wert – auf dem Papier etwa das 128-Fache.

Die Richtung ist genau umgekehrt.

Uneinigkeit besteht bei der Frage, ob verkauft wird: Eine Übertragung auf eine Börse bedeutet nicht automatisch einen Verkauf. Sollten diese ETH in den nächsten Tagen auf demselben Weg zurück in die Selbstverwahrung übertragen werden, ohne dass auf Kraken ein Handel zustande kommt, ist diese Einschätzung hinfällig.
#比特币跌破8.4万美元

Bitcoin-Spot-ETFs verzeichnen seit drei Tagen Zuflüsse, während bei Ethereum die Abflüsse gerade erst gestoppt wurden.
💰 两边的净值比差在哪，我拆到基金层面发群里，进来对

Gestern (21. Oktober US-Ostküstenzeit) verzeichneten Bitcoin-Spot-ETFs insgesamt Nettozuflüsse von 528 Mio. US-Dollar – den dritten Tag in Folge. BlackRocks IBIT verbuchte an einem Tag Zuflüsse von 235 Mio. US-Dollar, Fidelitys FBTC von 213 Mio. US-Dollar.

Am selben Handelstag verzeichneten Ethereum-Spot-ETFs insgesamt Nettozuflüsse von 14,955 Mio. US-Dollar. Damit gab es nach fünf Tagen in Folge mit Nettoabflüssen erstmals wieder einen positiven Wert. Grayscales Mini Trust verzeichnete Zuflüsse von 28,0693 Mio. US-Dollar, Fidelitys FETH von 13,0333 Mio. US-Dollar. BlackRocks ETHA verzeichnete Abflüsse von 29,3239 Mio. US-Dollar – bei einem Fonds gab es Abflüsse, die beiden anderen glichen sie aus.

Das Nettovermögen der Bitcoin-Spot-ETFs beträgt insgesamt 109,309 Mrd. US-Dollar, entsprechend 6,42 % der gesamten Bitcoin-Marktkapitalisierung. Bei den Ethereum-Spot-ETFs sind es 15,358 Mrd. US-Dollar, entsprechend 5,05 %.

Bei den Anteilen am jeweiligen Gesamtvermögen liegen die beiden noch mehr als einen Prozentpunkt auseinander.
#比特币etf三日净流入10.8亿美元