🚨 Südkorea erwägt eine Bildungssteuer auf Kryptobörsen. Das wichtige Detail? Die vorgeschlagene Berechnung basiert auf dem Umsatz, nicht einfach auf dem Gewinn.
#southkoreaconsiderseducationtaxoncryptoexchanges
Die Regierung prüft, ob Kryptobörsen künftig der Bildungssteuer unterliegen sollten, falls sie im Rahmen des vorgeschlagenen Digital Asset Basic Act als Finanzunternehmen eingestuft werden.
Die möglichen Kosten lassen sich beziffern.
Auf Grundlage der Betriebseinnahmen von 2025 schätzte die Seoul Economic Daily, dass Dunamu, Betreiberin von Upbit, mit einer jährlichen Steuer von etwa ₩10,2 Mrd. rechnen müsste. Die geschätzte Belastung für Bithumb läge bei rund ₩3,2 Mrd.
Bei der Berechnung werden die bestehenden Steuersätze für den Finanzsektor angewandt: 0,5 % auf die ersten ₩1 Bio. der Bemessungsgrundlage und 1 % auf den darüberliegenden Betrag.
Hier liegt das oft übersehene Problem.
Eine Steuer, die auf den Betriebseinnahmen basiert, sinkt nicht automatisch, wenn die Gewinnmargen schrumpfen. Eine Börse mit schwachem Handelsaufkommen oder steigenden Betriebskosten könnte weiterhin auf ihre steuerpflichtigen Einnahmen Steuern zahlen müssen.
Doch es handelt sich nicht um eine bereits beschlossene Steuer für Kryptobörsen. Der Vorschlag hängt von Änderungen an der rechtlichen Einstufung der Branche und dem damit verbundenen Steuerrahmen ab.
Meine Einschätzung: Die Einbindung von Börsen in einen formellen Finanzrahmen könnte zusätzliche Pflichten mit sich bringen. Eine bestehende Steuer jedoch ohne Anpassungen anzuwenden, könnte unbeabsichtigte Kosten verursachen.
Sollten Kryptobörsen denselben umsatzbasierten Steuern unterliegen wie traditionelle Finanzunternehmen – oder rechtfertigt ihr Geschäftsmodell einen anderen Ansatz?
Keine Finanzberatung.
$XRP $SUI $WLD
#SouthKoreaConsidersEducationTaxOnCryptoExchanges #CryptoRegulation #SouthKoreaCrypto #AkashSelectsSolanaAsMigrationTarget
#southkoreaconsiderseducationtaxoncryptoexchanges
Die Regierung prüft, ob Kryptobörsen künftig der Bildungssteuer unterliegen sollten, falls sie im Rahmen des vorgeschlagenen Digital Asset Basic Act als Finanzunternehmen eingestuft werden.
Die möglichen Kosten lassen sich beziffern.
Auf Grundlage der Betriebseinnahmen von 2025 schätzte die Seoul Economic Daily, dass Dunamu, Betreiberin von Upbit, mit einer jährlichen Steuer von etwa ₩10,2 Mrd. rechnen müsste. Die geschätzte Belastung für Bithumb läge bei rund ₩3,2 Mrd.
Bei der Berechnung werden die bestehenden Steuersätze für den Finanzsektor angewandt: 0,5 % auf die ersten ₩1 Bio. der Bemessungsgrundlage und 1 % auf den darüberliegenden Betrag.
Hier liegt das oft übersehene Problem.
Eine Steuer, die auf den Betriebseinnahmen basiert, sinkt nicht automatisch, wenn die Gewinnmargen schrumpfen. Eine Börse mit schwachem Handelsaufkommen oder steigenden Betriebskosten könnte weiterhin auf ihre steuerpflichtigen Einnahmen Steuern zahlen müssen.
Doch es handelt sich nicht um eine bereits beschlossene Steuer für Kryptobörsen. Der Vorschlag hängt von Änderungen an der rechtlichen Einstufung der Branche und dem damit verbundenen Steuerrahmen ab.
Meine Einschätzung: Die Einbindung von Börsen in einen formellen Finanzrahmen könnte zusätzliche Pflichten mit sich bringen. Eine bestehende Steuer jedoch ohne Anpassungen anzuwenden, könnte unbeabsichtigte Kosten verursachen.
Sollten Kryptobörsen denselben umsatzbasierten Steuern unterliegen wie traditionelle Finanzunternehmen – oder rechtfertigt ihr Geschäftsmodell einen anderen Ansatz?
Keine Finanzberatung.
$XRP $SUI $WLD
#SouthKoreaConsidersEducationTaxOnCryptoExchanges #CryptoRegulation #SouthKoreaCrypto #AkashSelectsSolanaAsMigrationTarget
