#韩国考虑对加密交易所征教育税
Die koreanische Zeitung „Seoul Economic Daily“ beruft sich auf Branchenkreise: Die südkoreanische Regierung prüft, ob inländische Kryptobörsen mit einer Bildungssteuer für den Finanzsektor belegt werden sollen, falls Krypto-Handelsplattformen im Rahmen des Gesetzes über digitale Vermögenswerte als Finanzinstitute eingestuft werden. Das Ministerium für Finanzen und Wirtschaft stellte anschließend jedoch klar, dass die mögliche Steuer noch nicht offiziell erörtert werde und es sich lediglich um eine hypothetische Folgefrage im Zusammenhang mit der Klassifizierung handle.
📌 Zentrale Regeln:
Kryptobörsen werden derzeit als Unternehmen der Informations- und Kommunikationstechnologie eingestuft und sind von der Bildungssteuer befreit. Traditionelle Finanzinstitute wie Banken, Wertpapierfirmen und Versicherungen entrichten die Steuer auf ihre Einnahmen: Für die ersten 1 Billion Won gilt ein Steuersatz von 0,5 %, auf darüber hinausgehende Einnahmen ein Satz von 1 %. Die Bildungssteuer ist eine zusätzliche Branchensteuer; die Einnahmen fließen größtenteils in den südkoreanischen Bildungshaushalt.
📌 Hintergrund:
Im Kern geht es um die Frage, wie Krypto-Assets rechtlich einzuordnen sind. Werden Börsen durch ein Gesetz zu Finanzinstituten aufgewertet, müssten sie dem gesamten Steuer- und Abgabensystem der Finanzbranche angeglichen werden – und die Bildungssteuer würde automatisch greifen. Bleiben sie hingegen als IKT-Unternehmen klassifiziert, wären sie weiterhin davon befreit. Die Aufsichtsbehörden haben diese Einschätzung bereits den Verantwortlichen der großen inländischen Börsen mitgeteilt.
👉 Auswirkungen auf den Markt:
Kurzfristig dürften die Erwartungen zusätzlicher Compliance-Kosten für inländische südkoreanische Börsen steigen. Zusammen mit der zuvor diskutierten Verschiebung der Besteuerung von Krypto-Einkünften ergibt sich in Südkorea ein uneinheitliches Bild: Einerseits wird die Einkommensteuer für Anleger aufgeschoben, andererseits steigt die steuerliche Belastung für Plattformbetreiber. Sollte die Steuer eingeführt werden, wären die großen führenden Börsen besonders stark betroffen; die Mehrkosten könnten sich auch auf die Handelsgebühren auswirken.$BTC
Die koreanische Zeitung „Seoul Economic Daily“ beruft sich auf Branchenkreise: Die südkoreanische Regierung prüft, ob inländische Kryptobörsen mit einer Bildungssteuer für den Finanzsektor belegt werden sollen, falls Krypto-Handelsplattformen im Rahmen des Gesetzes über digitale Vermögenswerte als Finanzinstitute eingestuft werden. Das Ministerium für Finanzen und Wirtschaft stellte anschließend jedoch klar, dass die mögliche Steuer noch nicht offiziell erörtert werde und es sich lediglich um eine hypothetische Folgefrage im Zusammenhang mit der Klassifizierung handle.
📌 Zentrale Regeln:
Kryptobörsen werden derzeit als Unternehmen der Informations- und Kommunikationstechnologie eingestuft und sind von der Bildungssteuer befreit. Traditionelle Finanzinstitute wie Banken, Wertpapierfirmen und Versicherungen entrichten die Steuer auf ihre Einnahmen: Für die ersten 1 Billion Won gilt ein Steuersatz von 0,5 %, auf darüber hinausgehende Einnahmen ein Satz von 1 %. Die Bildungssteuer ist eine zusätzliche Branchensteuer; die Einnahmen fließen größtenteils in den südkoreanischen Bildungshaushalt.
📌 Hintergrund:
Im Kern geht es um die Frage, wie Krypto-Assets rechtlich einzuordnen sind. Werden Börsen durch ein Gesetz zu Finanzinstituten aufgewertet, müssten sie dem gesamten Steuer- und Abgabensystem der Finanzbranche angeglichen werden – und die Bildungssteuer würde automatisch greifen. Bleiben sie hingegen als IKT-Unternehmen klassifiziert, wären sie weiterhin davon befreit. Die Aufsichtsbehörden haben diese Einschätzung bereits den Verantwortlichen der großen inländischen Börsen mitgeteilt.
👉 Auswirkungen auf den Markt:
Kurzfristig dürften die Erwartungen zusätzlicher Compliance-Kosten für inländische südkoreanische Börsen steigen. Zusammen mit der zuvor diskutierten Verschiebung der Besteuerung von Krypto-Einkünften ergibt sich in Südkorea ein uneinheitliches Bild: Einerseits wird die Einkommensteuer für Anleger aufgeschoben, andererseits steigt die steuerliche Belastung für Plattformbetreiber. Sollte die Steuer eingeführt werden, wären die großen führenden Börsen besonders stark betroffen; die Mehrkosten könnten sich auch auf die Handelsgebühren auswirken.$BTC