🔐 Die Wallet war inaktiv – aber ihr privater Schlüssel funktionierte weiterhin
Am 26. Oktober verloren 48 mit Bloom Trading verbundene Wallets innerhalb von nur 94 Sekunden 9.408 SOL, wie aus der On-Chain-Untersuchung von Bitquery hervorgeht.
Fünf davon hatten seit Anfang 2025 nicht mehr auf Bloom gehandelt.
Hier kommt es auf Folgendes an 👇
$SOL
Jeder Abzug wurde mit dem eigenen Schlüssel der betroffenen Wallet signiert – es waren weder eine böswillige Token-Freigabe noch ein Smart-Contract-Exploit nötig.
⚠️ Die Ursache für die Offenlegung des Schlüssels ist weiterhin unbestätigt.
Doch die Sicherheitslehre ist klar:
Einen Bot zu stoppen, macht einen zuvor weitergegebenen privaten Schlüssel nicht wieder sicher.
📌 Wenn ein Trading-Bot jemals den privaten Schlüssel deiner Wallet hatte, ist es sicherer, verbleibende Guthaben auf eine neue Wallet mit einem neuen Schlüssel zu übertragen, als den Bot einfach nur zu trennen.
Eine inaktive Wallet ist nicht unbedingt eine sichere Wallet.
#solana #CryptoSecurity
Am 26. Oktober verloren 48 mit Bloom Trading verbundene Wallets innerhalb von nur 94 Sekunden 9.408 SOL, wie aus der On-Chain-Untersuchung von Bitquery hervorgeht.
Fünf davon hatten seit Anfang 2025 nicht mehr auf Bloom gehandelt.
Hier kommt es auf Folgendes an 👇
$SOL
Jeder Abzug wurde mit dem eigenen Schlüssel der betroffenen Wallet signiert – es waren weder eine böswillige Token-Freigabe noch ein Smart-Contract-Exploit nötig.
⚠️ Die Ursache für die Offenlegung des Schlüssels ist weiterhin unbestätigt.
Doch die Sicherheitslehre ist klar:
Einen Bot zu stoppen, macht einen zuvor weitergegebenen privaten Schlüssel nicht wieder sicher.
📌 Wenn ein Trading-Bot jemals den privaten Schlüssel deiner Wallet hatte, ist es sicherer, verbleibende Guthaben auf eine neue Wallet mit einem neuen Schlüssel zu übertragen, als den Bot einfach nur zu trennen.
Eine inaktive Wallet ist nicht unbedingt eine sichere Wallet.
#solana #CryptoSecurity
