#币安神算子 Berichtswoche: Meine drei Trades auf dem Shen-Suanzi-Punktemarkt
In den letzten zwei Tagen dreht sich an den Märkten fast alles um Unternehmensberichte. Da passt es, zu erklären, wie ich vorgehe – im Kern gibt es nur eine Regel: Mit öffentlichen Zahlen Wahrscheinlichkeiten berechnen und nur kaufen, wenn der Marktpreis deutlich zu niedrig ist.
Microsoft GAAP-EPS · „Nein“ kaufen
Schwelle: 4,82; Konsens: 4,71; höchste Prognose: 4,84. Die tatsächlichen Werte der letzten vier Quartale: 4,74 / 4,27 / 4,14 / 4,13. Der Konsens liegt deutlich unter der Schwelle, und auch die historischen Werte erreichen sie meist nicht. Deshalb habe ich bei 0,14–0,15 schrittweise eine Position auf „Nein“ aufgebaut.
Google GAAP-EPS · Kleine Position auf „Ja“
Schwelle: 3,10; Konsens: 2,94 – sieht ebenfalls nach einer deutlichen Lücke aus. Googles GAAP-Zahlen enthalten jedoch Änderungen des beizulegenden Zeitwerts von Investitionen. Die Werte der letzten vier Quartale lagen bei 9,11 / 5,11 / 2,82 / 2,87 – so volatil, dass der Konsens oft danebenliegt. Bei 0,34 hat „Ja“ einen positiven Erwartungswert; ich gehe aber nur mit einer kleinen Position auf mögliche Ausschläge.
Visa · Keine Richtungswette, nur Gewinne mitnehmen
Meine Position auf „Nein“ kostete 0,24. Vor der Abrechnung platzierte ich gestaffelte Verkaufsorders bei 0,25 / 0,28, um Gewinne mitzunehmen. Heute Morgen wurde wieder ein Teil ausgeführt; insgesamt habe ich bereits rund 359 Punkte zurückgeholt. Für den Rest lasse ich die Orders weiter stehen.
Genau darin liegt der Unterschied: Bei Sportwetten muss man Form und Verletzungen einschätzen. Bei Unternehmensberichten sind Schwellen, Konsens und historische Werte öffentlich – man kann sie berechnen, statt auf die Stimmung zu spekulieren. Meine Disziplin: Ich steige erst ein, wenn die Preisdifferenz mindestens 4 Punkte beträgt. Pro Trade setze ich höchstens 30 Prozent meiner verfügbaren Punkte ein; den Rest behalte ich für den Fall, dass ich falschliege.
Das ist ein simuliertes Punktekonto zum Üben des Ablaufs und keine Anlageberatung.
In den letzten zwei Tagen dreht sich an den Märkten fast alles um Unternehmensberichte. Da passt es, zu erklären, wie ich vorgehe – im Kern gibt es nur eine Regel: Mit öffentlichen Zahlen Wahrscheinlichkeiten berechnen und nur kaufen, wenn der Marktpreis deutlich zu niedrig ist.
Microsoft GAAP-EPS · „Nein“ kaufen
Schwelle: 4,82; Konsens: 4,71; höchste Prognose: 4,84. Die tatsächlichen Werte der letzten vier Quartale: 4,74 / 4,27 / 4,14 / 4,13. Der Konsens liegt deutlich unter der Schwelle, und auch die historischen Werte erreichen sie meist nicht. Deshalb habe ich bei 0,14–0,15 schrittweise eine Position auf „Nein“ aufgebaut.
Google GAAP-EPS · Kleine Position auf „Ja“
Schwelle: 3,10; Konsens: 2,94 – sieht ebenfalls nach einer deutlichen Lücke aus. Googles GAAP-Zahlen enthalten jedoch Änderungen des beizulegenden Zeitwerts von Investitionen. Die Werte der letzten vier Quartale lagen bei 9,11 / 5,11 / 2,82 / 2,87 – so volatil, dass der Konsens oft danebenliegt. Bei 0,34 hat „Ja“ einen positiven Erwartungswert; ich gehe aber nur mit einer kleinen Position auf mögliche Ausschläge.
Visa · Keine Richtungswette, nur Gewinne mitnehmen
Meine Position auf „Nein“ kostete 0,24. Vor der Abrechnung platzierte ich gestaffelte Verkaufsorders bei 0,25 / 0,28, um Gewinne mitzunehmen. Heute Morgen wurde wieder ein Teil ausgeführt; insgesamt habe ich bereits rund 359 Punkte zurückgeholt. Für den Rest lasse ich die Orders weiter stehen.
Genau darin liegt der Unterschied: Bei Sportwetten muss man Form und Verletzungen einschätzen. Bei Unternehmensberichten sind Schwellen, Konsens und historische Werte öffentlich – man kann sie berechnen, statt auf die Stimmung zu spekulieren. Meine Disziplin: Ich steige erst ein, wenn die Preisdifferenz mindestens 4 Punkte beträgt. Pro Trade setze ich höchstens 30 Prozent meiner verfügbaren Punkte ein; den Rest behalte ich für den Fall, dass ich falschliege.
Das ist ein simuliertes Punktekonto zum Üben des Ablaufs und keine Anlageberatung.
