Das Kernteam von Akash schlägt vor, die gesamte Chain zu Solana zu verlegen. Mein erster Gedanke war nicht: „Das ist bullish“, sondern: Die „souveräne Chain“-Erzählung der Cosmos-Appchains bröckelt wieder ein Stück.
Damals hieß es am lautesten: „Auf der eigenen Chain hat man selbst das Sagen.“ Jetzt sagt das Team selbst, dass DePIN komplett auf Solana läuft und die Netzwerkgebühren auf etwa 0,075 SOL pro Tag gesunken sind. Übersetzt: Eine souveräne Chain zu betreiben ist zu teuer, und weder Nutzer noch Liquidität sind hier.
Erst die Details anschauen, dann jubeln:
AKT wird im Verhältnis 1:1 in SPL-AKT umgetauscht, und zwar über ein Portal, das nur in eine Richtung funktioniert und zwei Jahre lang geöffnet ist. Einseitig heißt: Wer einmal drüben ist, kommt nicht zurück.
Provider müssen sich auf Solana neu registrieren, die SDL-Dateien der Mieter bleiben erhalten, und bestehende Leases laufen weiter.
Vorschlag Nr. 346, Abstimmung endet am 2. November, Quorum: 33,4 %.
Am unangenehmsten ist die Abstimmung selbst. Die Staker und Validatoren der aktuellen Cosmos-Chain sollen dem Vorschlag zustimmen. Aber welche Rolle bleibt den Validatoren der ursprünglichen Chain nach dem Umzug noch? Sie sollen dafür stimmen, sich selbst das Licht auszuknipsen – egal, wie man es dreht, das ist schon interessant.
Accounts mit 440.000 Followern wie Crypto Banter posten schon „massiv bullish“, und in den Antworten steht überall „vote yes“. Der Umzug an sich mag richtig sein: Kosten sparen und näher an die Liquidität rücken sind handfeste Gründe. Aber verpackt „an einem anderen Ort weiterleben“ nicht als „Wachstumsgeschichte“. Wenn ein Projekt zugibt, dass seine ursprüngliche Architektur nicht funktioniert, nenne ich das Schadensbegrenzung, keinen Durchbruch.
Wer AKT hält, sollte auf zwei Dinge achten: Wie viele Coins wechseln während der zweijährigen Portalphase tatsächlich die Chain, und ob die Zahl der Provider auf Solana mitziehen kann. Ohne Daten bringen Parolen nichts.
#AKT #Solana
Damals hieß es am lautesten: „Auf der eigenen Chain hat man selbst das Sagen.“ Jetzt sagt das Team selbst, dass DePIN komplett auf Solana läuft und die Netzwerkgebühren auf etwa 0,075 SOL pro Tag gesunken sind. Übersetzt: Eine souveräne Chain zu betreiben ist zu teuer, und weder Nutzer noch Liquidität sind hier.
Erst die Details anschauen, dann jubeln:
AKT wird im Verhältnis 1:1 in SPL-AKT umgetauscht, und zwar über ein Portal, das nur in eine Richtung funktioniert und zwei Jahre lang geöffnet ist. Einseitig heißt: Wer einmal drüben ist, kommt nicht zurück.
Provider müssen sich auf Solana neu registrieren, die SDL-Dateien der Mieter bleiben erhalten, und bestehende Leases laufen weiter.
Vorschlag Nr. 346, Abstimmung endet am 2. November, Quorum: 33,4 %.
Am unangenehmsten ist die Abstimmung selbst. Die Staker und Validatoren der aktuellen Cosmos-Chain sollen dem Vorschlag zustimmen. Aber welche Rolle bleibt den Validatoren der ursprünglichen Chain nach dem Umzug noch? Sie sollen dafür stimmen, sich selbst das Licht auszuknipsen – egal, wie man es dreht, das ist schon interessant.
Accounts mit 440.000 Followern wie Crypto Banter posten schon „massiv bullish“, und in den Antworten steht überall „vote yes“. Der Umzug an sich mag richtig sein: Kosten sparen und näher an die Liquidität rücken sind handfeste Gründe. Aber verpackt „an einem anderen Ort weiterleben“ nicht als „Wachstumsgeschichte“. Wenn ein Projekt zugibt, dass seine ursprüngliche Architektur nicht funktioniert, nenne ich das Schadensbegrenzung, keinen Durchbruch.
Wer AKT hält, sollte auf zwei Dinge achten: Wie viele Coins wechseln während der zweijährigen Portalphase tatsächlich die Chain, und ob die Zahl der Provider auf Solana mitziehen kann. Ohne Daten bringen Parolen nichts.
#AKT #Solana