Leute, ich habe mir dazu mehrere Quellen angesehen. Hier ist meine Einordnung.
Was bei dieser KI-Welle knapp ist, sind nicht die Geschichten, sondern das Geld, mit dem man zuerst die Grafikkarten kaufen muss. Die Hardware muss erst einmal im Rechenzentrum installiert werden, bevor sich mit Rechenleistung Einnahmen erzielen lassen.
Die On-Chain-Seite ist inzwischen angebunden. Als Sicherheiten dienen physische NVIDIA-Karten wie H100, H200 und B200. Das verliehene Geld hängt an den Mieteinnahmen für Rechenleistung und nicht an Kursschwankungen oder Token-Anreizen.
Ich ordne das unter #Stablecoins ein.
Die gestakte Version von sUSDai steht derzeit bei 554,9 Millionen US-Dollar, die durchschnittliche Rendite über 30 Tage beträgt 7,1 % und der Gesamtwert der im Protokoll gesperrten Mittel liegt bei 659 Millionen US-Dollar.
Man muss sich auch ansehen, woher das Geld kommt. Im August wurde von Bullish eine Stablecoin-Kreditlinie über 100 Millionen US-Dollar aufgenommen, im September kam eine revolvierende Kreditlinie von K3 Capital über 40 Millionen hinzu. Auf der Kreditgeberseite stehen 15,3 Millionen von QumulusAI, mit einem festen Zinssatz von 15 %.
Insgesamt wurden 281,8 Millionen US-Dollar vergeben, verteilt auf 16 Finanzierungen für 13 Kreditnehmer.
Als ich diese Zahlen zum ersten Mal sah, war ich auch skeptisch. Erst nachdem ich sie zweimal überprüft hatte, glaubte ich es: Das ist kein Geld, das mit kurzfristigem Handel verdient wurde, sondern Zinsen, die die Kreditnehmer nach und nach zurückzahlen.
Ich spreche auch die Risiken offen an.
Diese Kette hängt von der Rückzahlungsfähigkeit neuer Cloud-Anbieter ab. Fallen die Kartenpreise, schrumpft der Wert der Sicherheiten. Und die regulatorischen Leitplanken für reale Vermögenswerte werden noch abgesteckt. Das ist, als würde man einen Generator an eine Baustelle vermieten, die noch keinen Stromanschluss hat: Ob die Miete tatsächlich hereinkommt, ist eine andere Frage.
Es ist wie ein neu angelegter Kanal: Der Hauptkanal liegt auf Arbitrum, Nebenkanäle führen ins Ethereum-Mainnet. Am 30. September wurde er über ein Cross-Chain-Protokoll auch auf Base und Solana ausgeweitet.
Man muss $USDT erst in PYUSD tauschen, um hineinzukommen, und der Mindestbetrag liegt bei 100. Die Liquidität staut sich an diesem Zugang.
Was meint ihr: Ist die Rendite aus der Besicherung mit Grafikkarten eine echte Einnahmequelle oder eine hübsch verpackte Kreditfalle? Schreibt in die Kommentare, wie ihr das seht.
Ich würde zuerst die Rückzahlungen der letzten drei Monate prüfen. Die Position ist wichtiger als die Zahl zur annualisierten Rendite. Danach würde ich schauen, ob es Abnehmer gibt. Bleibt dran und handelt nicht überstürzt.
Stablecoins
$ETH $SOL
#IRYS #BTW #Kryptowährungen
Das sind Aufzeichnungen aus meinem persönlichen Handelssystem und Beobachtungen zu Daten. Keine Anlageberatung.
Was bei dieser KI-Welle knapp ist, sind nicht die Geschichten, sondern das Geld, mit dem man zuerst die Grafikkarten kaufen muss. Die Hardware muss erst einmal im Rechenzentrum installiert werden, bevor sich mit Rechenleistung Einnahmen erzielen lassen.
Die On-Chain-Seite ist inzwischen angebunden. Als Sicherheiten dienen physische NVIDIA-Karten wie H100, H200 und B200. Das verliehene Geld hängt an den Mieteinnahmen für Rechenleistung und nicht an Kursschwankungen oder Token-Anreizen.
Ich ordne das unter #Stablecoins ein.
Die gestakte Version von sUSDai steht derzeit bei 554,9 Millionen US-Dollar, die durchschnittliche Rendite über 30 Tage beträgt 7,1 % und der Gesamtwert der im Protokoll gesperrten Mittel liegt bei 659 Millionen US-Dollar.
Man muss sich auch ansehen, woher das Geld kommt. Im August wurde von Bullish eine Stablecoin-Kreditlinie über 100 Millionen US-Dollar aufgenommen, im September kam eine revolvierende Kreditlinie von K3 Capital über 40 Millionen hinzu. Auf der Kreditgeberseite stehen 15,3 Millionen von QumulusAI, mit einem festen Zinssatz von 15 %.
Insgesamt wurden 281,8 Millionen US-Dollar vergeben, verteilt auf 16 Finanzierungen für 13 Kreditnehmer.
Als ich diese Zahlen zum ersten Mal sah, war ich auch skeptisch. Erst nachdem ich sie zweimal überprüft hatte, glaubte ich es: Das ist kein Geld, das mit kurzfristigem Handel verdient wurde, sondern Zinsen, die die Kreditnehmer nach und nach zurückzahlen.
Ich spreche auch die Risiken offen an.
Diese Kette hängt von der Rückzahlungsfähigkeit neuer Cloud-Anbieter ab. Fallen die Kartenpreise, schrumpft der Wert der Sicherheiten. Und die regulatorischen Leitplanken für reale Vermögenswerte werden noch abgesteckt. Das ist, als würde man einen Generator an eine Baustelle vermieten, die noch keinen Stromanschluss hat: Ob die Miete tatsächlich hereinkommt, ist eine andere Frage.
Es ist wie ein neu angelegter Kanal: Der Hauptkanal liegt auf Arbitrum, Nebenkanäle führen ins Ethereum-Mainnet. Am 30. September wurde er über ein Cross-Chain-Protokoll auch auf Base und Solana ausgeweitet.
Man muss $USDT erst in PYUSD tauschen, um hineinzukommen, und der Mindestbetrag liegt bei 100. Die Liquidität staut sich an diesem Zugang.
Was meint ihr: Ist die Rendite aus der Besicherung mit Grafikkarten eine echte Einnahmequelle oder eine hübsch verpackte Kreditfalle? Schreibt in die Kommentare, wie ihr das seht.
Ich würde zuerst die Rückzahlungen der letzten drei Monate prüfen. Die Position ist wichtiger als die Zahl zur annualisierten Rendite. Danach würde ich schauen, ob es Abnehmer gibt. Bleibt dran und handelt nicht überstürzt.
Stablecoins
$ETH $SOL
#IRYS #BTW #Kryptowährungen
Das sind Aufzeichnungen aus meinem persönlichen Handelssystem und Beobachtungen zu Daten. Keine Anlageberatung.
