Warum Südkorea Kryptowährungen nicht besteuern kann: die Schwelle von 1.888 $ und das US-Problem
Alle denken, Korea sei kryptofreundlich, aber seine Steuergeschichte ist ein einziges Durcheinander.
Der Zeitplan:
2020: Gesetz verabschiedet – 22 % auf Gewinne über 2,5 Mio. Won
2022 → 2023 → 2025 → 2027 → möglicherweise jetzt 2029. Vier Verschiebungen.
Das eigentliche Problem, über das niemand spricht:
Es geht nicht nur um Politik. Im Rahmen des OECD Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) tauschen Länder Transaktionsdaten aus. Korea steigt 2027 ein, die USA 2029. Ein Vertreter des Präsidialamts räumte ein, dass dies der größte Engpass sei – ohne Daten aus den USA muss der NTS ausländischen Handel manuell nachverfolgen.
Das führt zu einer ungerechten Besteuerung: Upbit-Händler zahlen den vollen Betrag, während Binance-US-Nutzer und Händler mit eigener Verwahrung davonkommen.
Meine Einschätzung:
Eine Besteuerung ab einem Gewinn von 1.888 $ ist in einem Land, in dem über 30 % der jungen Erwachsenen mit Kryptowährungen handeln, zu aggressiv – zumal das Digital Asset Basic Act noch nicht einmal verabschiedet wurde. Die Korea Digital Asset Business Association hat recht: Erst muss ein Anlegerschutz wie am Aktienmarkt geschaffen werden, dann kann besteuert werden.
Die Verschiebung auf 2029 ist kurzfristig tatsächlich positiv für das Handelsvolumen in Korea. Langfristig ist Regulierung unvermeidlich.
Meine Frage an euch: Ist eine Steuer von 22 % mit einem Freibetrag von 1.800 $ für Privatanleger fair? Oder wird sie Händler ins Ausland treiben?
$BTC $ETH #KoreaCrypto #CryptoRegulation#southkoreareportedlyweighsfourthcryptotaxdelay
Alle denken, Korea sei kryptofreundlich, aber seine Steuergeschichte ist ein einziges Durcheinander.
Der Zeitplan:
2020: Gesetz verabschiedet – 22 % auf Gewinne über 2,5 Mio. Won
2022 → 2023 → 2025 → 2027 → möglicherweise jetzt 2029. Vier Verschiebungen.
Das eigentliche Problem, über das niemand spricht:
Es geht nicht nur um Politik. Im Rahmen des OECD Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) tauschen Länder Transaktionsdaten aus. Korea steigt 2027 ein, die USA 2029. Ein Vertreter des Präsidialamts räumte ein, dass dies der größte Engpass sei – ohne Daten aus den USA muss der NTS ausländischen Handel manuell nachverfolgen.
Das führt zu einer ungerechten Besteuerung: Upbit-Händler zahlen den vollen Betrag, während Binance-US-Nutzer und Händler mit eigener Verwahrung davonkommen.
Meine Einschätzung:
Eine Besteuerung ab einem Gewinn von 1.888 $ ist in einem Land, in dem über 30 % der jungen Erwachsenen mit Kryptowährungen handeln, zu aggressiv – zumal das Digital Asset Basic Act noch nicht einmal verabschiedet wurde. Die Korea Digital Asset Business Association hat recht: Erst muss ein Anlegerschutz wie am Aktienmarkt geschaffen werden, dann kann besteuert werden.
Die Verschiebung auf 2029 ist kurzfristig tatsächlich positiv für das Handelsvolumen in Korea. Langfristig ist Regulierung unvermeidlich.
Meine Frage an euch: Ist eine Steuer von 22 % mit einem Freibetrag von 1.800 $ für Privatanleger fair? Oder wird sie Händler ins Ausland treiben?
$BTC $ETH #KoreaCrypto #CryptoRegulation#southkoreareportedlyweighsfourthcryptotaxdelay
