Wer diese Meldung so versteht, dass Großbritannien Algorithmen regulieren will, liegt falsch; geregelt wird, wer für den Nutzer den entscheidenden Schritt ausführt. 👉 门槛不在算法在决策权,细则落地先进群对着看
Im Konsultationspapier CP26/36 der FCA vom 21. Oktober steht klar: Wenn eine Anwendung Preise, Liquidität, Geschwindigkeit und Kosten bewertet und daraufhin einen Handelsweg auswählt oder anpasst, fällt sie möglicherweise nicht mehr unter die Ausnahme für rein technische Dienstleistungen.
Die Grenze verläuft nicht danach, ob ein Algorithmus eingesetzt wird, sondern danach, ob der Dienstleister wesentlich an der Handelsentscheidung beteiligt ist.
Schnittstellen, die Transaktionen ausschließlich nach Nutzeranweisungen und vorab festgelegten Regeln abwickeln, können weiterhin unter die Ausnahme fallen.
Der Knackpunkt: Wird ein Dienst als rein technische Dienstleistung eingestuft, ist keine Zulassung erforderlich. Wird ihm eine Beteiligung an der Entscheidung zugeschrieben, muss er zugelassen werden. Derzeit läuft lediglich eine Konsultation: Die Frist endet am 18. November. Es handelt sich nicht um eine neue, bereits geltende Regelung. Das neue britische Regime tritt erst am 25. Oktober 2027 in Kraft.
Ein Datum sollte man im Blick behalten: Nach Ablauf der Konsultationsfrist am 18. November wird sich zeigen, ob die endgültigen Regeln eine wesentliche Beteiligung an Handelsentscheidungen als zwingende Voraussetzung festschreiben. #英国算法加密交易应用或需fca授权
Binance-Prophet ist in den Bereich für Unternehmensbericht-Prognosen eingezogen. Für die Teilnahme braucht man kein Geld, sondern Punkte. 📈 积分刷得出热度,刷不出仓位,财报季的账进群一起算
Genau dieser Punkt wird übersehen: Punkte kosten nichts und lassen sich durch tägliche Beiträge auf Binance Square sammeln. Außerdem geht es hier um die Geschäftszahlen beliebter Unternehmen. Der Bereich erfasst also nur, wie groß das Interesse an einer Teilnahme ist – nicht, wer bereit ist, für das Ergebnis der Geschäftszahlen ein Risiko einzugehen. Bei Dollar, Gold und Aktien schlagen sich Gewinne und Verluste in Margin und Wechselkursen nieder; wer sich bei der Mehrheitsmeinung irrt, muss dafür bezahlen. In derselben Berichtssaison stehen auf der einen Seite Punkte, die sich durch Beiträge sammeln lassen, und auf der anderen Seite Positionen, für die Margin hinterlegt werden muss. Das eine kann das andere nicht ersetzen.
Wenn die Punkteverteilung in diesem Prognosebereich künftig langfristig mit der Reaktion von Dollar und Gold auf dieselben Geschäftszahlen übereinstimmt, dann ist das mehr als bloßes Interesse – es wäre eine vorweggenommene Preisbildung. Dann müsste ich meine Einschätzung ändern. #股票财报季
Die Lagergebühr zahlt, wer die Ware übernimmt. Bei diesem SOL-Perpetual ist es mit -0.006% umgekehrt: Die bärische Seite zahlt. 🔄 负费率配缩仓,掏钱的是旧空头,进群对着数据看
Am Warenmarkt trägt die Lagerkosten, wer die Ware einlagert. Bei Futures zahlen die Short-Positionen den Long-Positionen bei einer negativen Funding-Rate Geld, damit sie ihre Short-Positionen weiter halten können. Diese Zahlung zeigt nur, wer zu zahlen bereit ist, nicht, in welche Richtung sich der Preis entwickeln wird.
Der Unterschied liegt bei den offenen Positionen. In den öffentlichen Daten zu den Binance-USDT-Margined-Kontrakten liegt das Open Interest von SOL bei 8,74 Millionen Coins, 0,3% weniger als vor einer Stunde; der Markpreis beträgt 100.37. Die Rate hat die Richtung gewechselt, aber die Positionen sind nicht gewachsen, sondern geschrumpft.
Im Altcoin-Bereich geht es bei RWA darum, Vermögenswerte von außerhalb der Blockchain auf die Blockchain zu bringen. Das Kapital, das so hereinkommt, ist geduldiges, langfristiges Geld; bei den Perpetuals war es in dieser Stunde hingegen schnelles Geld, das sich bewegt hat.
Erst wenn bei den nächsten Daten das Open Interest zusammen mit der Funding-Rate steigt, ist das ein Zeichen dafür, dass tatsächlich neue Shorts in den Markt gekommen sind. Wird nur die Funding-Rate negativ, ohne dass das Open Interest steigt, zahlen weiterhin dieselben Leute wie zuvor. #市场定价美联储下周加息概率仅10%
Die FCA fragt, wer die Entscheidung trifft; die Überschrift dagegen, ob ein Algorithmus verwendet wird. ⚖️ 分界线在谁做决定,这条我跟着咨询走,进群看
Das am 21. Oktober von der FCA veröffentlichte Konsultationspapier CP26/36 stellt nur eine Frage: Gilt eine App noch als „rein technische Dienstleistung“, wenn sie Handelswege anhand von Preis, Liquidität, Geschwindigkeit oder Kosten auswählt oder anpasst? Entscheidend ist nicht der Algorithmus, sondern ob der Dienstleister substanziell an Handelsentscheidungen beteiligt ist. Eine Schnittstelle, die Transaktionen lediglich nach Nutzeranweisungen und vorab festgelegten objektiven Regeln abwickelt, kann weiterhin unter die Ausnahmeregelung fallen.
Es handelt sich bislang nur um eine Konsultation; die Frist endet am 18. November.
Für App-Anbieter im neuen Regulierungsrahmen ist die Richtung klar: Die Entscheidungen über die Weiterleitung von Aufträgen den Nutzern und objektiven Regeln überlassen – oder eine Zulassung beantragen. Das neue britische Regime für die Regulierung von Kryptowährungen tritt am 25. Oktober 2027 in Kraft.
Der eigentliche Nutzen des Binance-Orakels in dieser Runde besteht darin, dich dazu zu bringen, deine makroökonomische Einschätzung in einem Satz festzuhalten, bevor das Ergebnis feststeht. 🏛️ 财经栏每条判断我都记着,进群看怎么验
Beim Binance-Orakel sagst du mit Punkten die Ergebnisse beliebter Ereignisse aus den Bereichen E-Sport, Sport und Finanzen voraus. Auf der Rangliste werden 1.000.000 USDC verteilt. Wenn du deine Prognosen im Feed teilst, kannst du außerdem Punkte verdienen. Im Finanzbereich geht es um Aktien, den US-Dollar und Gold – alles Werte, die von denselben Faktoren beeinflusst werden wie die Krypto-Kurse. Liegt man einmal falsch, sind auch die späteren Positionen falsch. Der Preispool ist fest: Je mehr Teilnehmer auf der Rangliste stehen, desto kleiner fällt der Anteil für jeden Einzelnen aus. Die Qualität der Einschätzung sollte deshalb nicht nachlassen. Wenn am Ende der Saison im Finanzbereich nur noch Screenshots zu sehen sind, aber keine nachvollziehbaren Begründungen, ist diese Übung wertlos.
Preisgelder sind ein Nullsummenspiel. Gute Einschätzungen nicht. #币安神算子
Wenn Kleinanleger sehen, dass ein Partner von a16z geht, denken sie zuerst daran, dass sich der Primärmarkt zurückzieht. Geht die Person – geht dann auch das Geld? ⚖️ 走的人去了哪,基金往哪挪,进群一起看
Am 23. Oktober schrieb Ali Yahya, General Partner bei a16z Crypto, dass er das Unternehmen verlassen und nach San Francisco ziehen werde, um dort ein Unternehmen zu gründen. Die Infrastruktur für „offene Software-Ökosysteme“ sei die Ausrichtung; das Vorhaben befinde sich noch in einer frühen Phase. Er war fast zehn Jahre bei dem Unternehmen. Als er 2017 Chris Dixon kennenlernte, bestand das Krypto-Team von a16z nur aus Chris Dixon. Zuvor hatte sich a16z Crypto in a16z Frontier umbenannt und sein Investitionsspektrum auf Frontier-Start-ups ausgeweitet.
In der ganzen Meldung findet sich kein einziger Hinweis auf Regulierung.
Entscheidend ist die nächste Investition von a16z Frontier: Das Segment und die Summe sagen mehr darüber aus, wohin sich die Grenzen verschieben, als der Weggang eines Mitarbeiters nach fast zehn Jahren. #a16z合伙人aliyahya将离职创业