Der LIBRA-Fall ist entschieden: Milei ist unschuldig, doch 251 Millionen US-Dollar bleiben auf der Blockchain
Am 23. Oktober entschied ein argentinischer Bundesrichter, die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Präsident Milei, seine Schwester und neun weitere Personen im Zusammenhang mit LIBRA einzustellen. Die zentrale Begründung des Richters war eng gefasst: Milei habe den Token über seinen persönlichen Account beworben, was nicht als Regierungshandeln gewertet werden könne. Die Werbung allein stelle mangels konkreter Beweise für eine Täuschung keinen Betrug dar.
In derselben Akte blieb jedoch eine andere Zahlenreihe bestehen: Die Marktkapitalisierung von LIBRA stieg zeitweise auf 4,6 Milliarden US-Dollar und brach anschließend um mehr als 90 Prozent ein. Rund 114.000 Wallets verzeichneten zusammen Verluste von etwa 251 Millionen US-Dollar; 86 Prozent der Trader, die an den Transaktionen beteiligt waren, machten Verluste. On-Chain-Daten zeigen, dass Wallets, die mit den Token-Gründern in Verbindung stehen, kurz vor und nach dem Crash rund 99 Millionen US-Dollar abzogen. Der Richter fand keine Hinweise darauf, dass Erlöse aus LIBRA an Amtsträger geflossen waren. In dem Fall wurde auch niemand offiziell vernommen.
Für Trader bedeutet das Urteil nicht wirklich: „Milei ist unschuldig“, sondern vielmehr: Die Erzählung von der „Unterstützung durch den Präsidenten“ wurde rechtlich in zwei getrennte Fragen zerlegt: Ein Social-Media-Post ist kein Verwaltungshandeln, und ein Crash ist nicht gleich Betrug. Wenn eine politische Persönlichkeit künftig über ihren persönlichen Account erneut einen Token-Vertrag teilt, lässt sich rechtlich nicht von vornherein annehmen, dass sie den Token „befürwortet“. Die Verluste auf der Blockchain sind jedoch real, und der Weg, sie zurückzufordern, ist versperrt.
Milei forderte noch am selben Tag auf X Schadenersatz und erklärte, er sei 20 Monate lang „falschen Anschuldigungen“ ausgesetzt gewesen. Für die 114.000 Wallets mit Verlusten gibt es kein entsprechendes Urteil, auf dessen Grundlage sie Schadenersatz beantragen könnten.
Haftungsausschluss: Das Vorstehende fasst ausschließlich öffentlich zugängliche Informationen zusammen und analysiert die Markterzählung. Es stellt keine Anlageberatung dar. Meme-Coins unterliegen extremen Kursschwankungen. Bitte bewerten Sie die Risiken vor einer Beteiligung eigenständig und tragen Sie die daraus entstehenden Gewinne oder Verluste selbst.
#阿根廷法院驳回米莱LIBRA案 $NVDAB
Am 23. Oktober entschied ein argentinischer Bundesrichter, die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Präsident Milei, seine Schwester und neun weitere Personen im Zusammenhang mit LIBRA einzustellen. Die zentrale Begründung des Richters war eng gefasst: Milei habe den Token über seinen persönlichen Account beworben, was nicht als Regierungshandeln gewertet werden könne. Die Werbung allein stelle mangels konkreter Beweise für eine Täuschung keinen Betrug dar.
In derselben Akte blieb jedoch eine andere Zahlenreihe bestehen: Die Marktkapitalisierung von LIBRA stieg zeitweise auf 4,6 Milliarden US-Dollar und brach anschließend um mehr als 90 Prozent ein. Rund 114.000 Wallets verzeichneten zusammen Verluste von etwa 251 Millionen US-Dollar; 86 Prozent der Trader, die an den Transaktionen beteiligt waren, machten Verluste. On-Chain-Daten zeigen, dass Wallets, die mit den Token-Gründern in Verbindung stehen, kurz vor und nach dem Crash rund 99 Millionen US-Dollar abzogen. Der Richter fand keine Hinweise darauf, dass Erlöse aus LIBRA an Amtsträger geflossen waren. In dem Fall wurde auch niemand offiziell vernommen.
Für Trader bedeutet das Urteil nicht wirklich: „Milei ist unschuldig“, sondern vielmehr: Die Erzählung von der „Unterstützung durch den Präsidenten“ wurde rechtlich in zwei getrennte Fragen zerlegt: Ein Social-Media-Post ist kein Verwaltungshandeln, und ein Crash ist nicht gleich Betrug. Wenn eine politische Persönlichkeit künftig über ihren persönlichen Account erneut einen Token-Vertrag teilt, lässt sich rechtlich nicht von vornherein annehmen, dass sie den Token „befürwortet“. Die Verluste auf der Blockchain sind jedoch real, und der Weg, sie zurückzufordern, ist versperrt.
Milei forderte noch am selben Tag auf X Schadenersatz und erklärte, er sei 20 Monate lang „falschen Anschuldigungen“ ausgesetzt gewesen. Für die 114.000 Wallets mit Verlusten gibt es kein entsprechendes Urteil, auf dessen Grundlage sie Schadenersatz beantragen könnten.
Haftungsausschluss: Das Vorstehende fasst ausschließlich öffentlich zugängliche Informationen zusammen und analysiert die Markterzählung. Es stellt keine Anlageberatung dar. Meme-Coins unterliegen extremen Kursschwankungen. Bitte bewerten Sie die Risiken vor einer Beteiligung eigenständig und tragen Sie die daraus entstehenden Gewinne oder Verluste selbst.
#阿根廷法院驳回米莱LIBRA案 $NVDAB