2.1万人拿着一个币，九成货却在两个地址手里——这账怎么看都不像散户盘。
$TAKE ，OVERTAKE的币，走游戏方向的，BSC链上的，现价约0.068美元，一天只跌了0.76%。拿着它的人有2.12万个，听着挺热闹，翻开持仓一看就变味了：第一名是个带币安标签的金库地址，70.7%，约798万美元；第二名也是带币安标签的热钱包，20.3%，约230万美元。两个加起来约91%，前十合计93%，剩下2万多人分7%。先说清楚，这不等于有人要砸盘，交易所金库本来就替很多人管着货——但“2万人拿着”这个热闹劲，货的归属上是假的，散户手里其实没多少。
再看它一天的买卖：买3.5千笔约192万美元，卖3.76千笔也是约192万美元，买和卖的钱数几乎一模一样，价格却一天只跌了0.76%。大几百万的成交砸进去，价格原地不动，买卖两边像约好了一样对账。主池TAKE/WBNB约30.7万美元，成交是池子的十几倍，池子本身并不深。
还有一处拧巴：标着捆绑的地址有2810个，抱团、钓鱼、狙击的标签加起来也不少，可捆绑地址手里的货只占1.6%，抱团的不到0.1%。地址数量吓人，账面占比却很小，数量和分量对不上。开发方自己手里是0，狙击和老鼠仓也是0，合约这块没看出毛病，问题在人和货的分布上。
手里有它的人，先查一件事：自己那一单相对30.7万美元的主池占多大，别只看2.12万人这个数。没它的人，等两个信号再看：金库占比明显掉下来，或者买卖不再这么整齐对账、价格开始跟着量走。要是金库占比继续往上顶、买卖还是192万对192万这种对账式成交，那就不用惦记了。哪天前十占比掉到七成以下、散户手里的份额实打实变多，前面说的“假分散”就不成立，到时再改口。
你觉得2万人拿着、九成货在两个地址手里，这算热闹还是算假热闹？
风险声明：以上只是链上数字复盘，不构成任何买卖建议。Alpha币波动大，拿不准就别碰。
#BinanceAlpha #TAKE #链上观察 #GameFi
$TAKE ，OVERTAKE的币，走游戏方向的，BSC链上的，现价约0.068美元，一天只跌了0.76%。拿着它的人有2.12万个，听着挺热闹，翻开持仓一看就变味了：第一名是个带币安标签的金库地址，70.7%，约798万美元；第二名也是带币安标签的热钱包，20.3%，约230万美元。两个加起来约91%，前十合计93%，剩下2万多人分7%。先说清楚，这不等于有人要砸盘，交易所金库本来就替很多人管着货——但“2万人拿着”这个热闹劲，货的归属上是假的，散户手里其实没多少。
再看它一天的买卖：买3.5千笔约192万美元，卖3.76千笔也是约192万美元，买和卖的钱数几乎一模一样，价格却一天只跌了0.76%。大几百万的成交砸进去，价格原地不动，买卖两边像约好了一样对账。主池TAKE/WBNB约30.7万美元，成交是池子的十几倍，池子本身并不深。
还有一处拧巴：标着捆绑的地址有2810个，抱团、钓鱼、狙击的标签加起来也不少，可捆绑地址手里的货只占1.6%，抱团的不到0.1%。地址数量吓人，账面占比却很小，数量和分量对不上。开发方自己手里是0，狙击和老鼠仓也是0，合约这块没看出毛病，问题在人和货的分布上。
手里有它的人，先查一件事：自己那一单相对30.7万美元的主池占多大，别只看2.12万人这个数。没它的人，等两个信号再看：金库占比明显掉下来，或者买卖不再这么整齐对账、价格开始跟着量走。要是金库占比继续往上顶、买卖还是192万对192万这种对账式成交，那就不用惦记了。哪天前十占比掉到七成以下、散户手里的份额实打实变多，前面说的“假分散”就不成立，到时再改口。
你觉得2万人拿着、九成货在两个地址手里，这算热闹还是算假热闹？
风险声明：以上只是链上数字复盘，不构成任何买卖建议。Alpha币波动大，拿不准就别碰。
#BinanceAlpha #TAKE #链上观察 #GameFi
