11 Millionen Bitcoin ohne bekannten Besitzer? Diese Überschrift hat mich zweimal hinschauen lassen. 👀
CoinDesk berichtet, dass über 11 Millionen $BTC nicht mit einem identifizierten Besitzer verknüpft werden können – selbst nach dem Kauf durch die Wall Street.
Der entscheidende Unterschied: unbekannt bedeutet nicht besitzerlos. 🔑
Beobachter sehen darin einen Beleg dafür, dass Privatanleger schon seit Jahren dabei sind, doch CoinDesk weist darauf hin, dass diese Interpretation mit einer Einschränkung versehen ist. Ich würde anonyme Wallets nicht als saubere Zählung von Privatanlegern betrachten.
Beruhigt euch dieses Rätsel um die Eigentumsverhältnisse im Hinblick auf Privatsphäre, oder macht es den Markt schwerer lesbar?
#Bitcoin #CryptoPrivacy
CoinDesk berichtet, dass über 11 Millionen $BTC nicht mit einem identifizierten Besitzer verknüpft werden können – selbst nach dem Kauf durch die Wall Street.
Der entscheidende Unterschied: unbekannt bedeutet nicht besitzerlos. 🔑
Beobachter sehen darin einen Beleg dafür, dass Privatanleger schon seit Jahren dabei sind, doch CoinDesk weist darauf hin, dass diese Interpretation mit einer Einschränkung versehen ist. Ich würde anonyme Wallets nicht als saubere Zählung von Privatanlegern betrachten.
Beruhigt euch dieses Rätsel um die Eigentumsverhältnisse im Hinblick auf Privatsphäre, oder macht es den Markt schwerer lesbar?
#Bitcoin #CryptoPrivacy
