Dieser „Aji“ regt sich auf dem Plaza-Feed ständig über alles und jeden auf. Bei jeder Gelegenheit stellt er Leute öffentlich an den Pranger und postet Screenshots mit Zahlen, um zu behaupten, andere hätten durch das Folgen von Handelssignalen ihr Konto liquidiert. Und was ist heute passiert? Ich bin mit einem Zweitaccount unter seinen Post gegangen, habe absichtlich die Gegenrolle gespielt und ihm einen Köder hingeworfen. Ich schrieb: „Ein Kumpel hat vor ein paar Tagen bei ihm mit Buchgewinnen nachgekauft und 100.000 U verloren – sein ganzes Erspartes ist futsch.“
Schaut euch jetzt Bild zwei an: Aji in Aktion:
Er hat nicht einmal nachgeprüft, sondern sofort geantwortet: „Normal, wer nichts draufhat, dem passiert so was eben.“
Kaum konnte er es erwarten, noch nachzutreten. Seine schadenfrohe Art springt einem förmlich ins Auge. Er dachte, er hätte wieder einen „Geschädigten“ als Vorlage gefunden, um weiter sein Image als selbsternannter „Plaza-Disziplinarinspektor“ zu pflegen.
Doch wie sieht die Wahrheit aus? (Alle folgenden Angaben sind durch Bilder belegt.)
Der Kumpel, der angeblich „100.000 U verloren“ hatte, hat nicht nur nichts verloren – dank der präzisen Einstiegspunkte aus unserer Community (@首席操盘手 ) hat er bei einer Marktbewegung sein Geld verzwanzigfacht und tatsächlich 100.000 U verdient! Und nachdem er Geld verdient hatte, verschickte er in der Gruppe sogar rote Umschläge im Wert von 3.000 U, um mit allen zu feiern!
Der Mann machte riesige Gewinne und verschickte rote Umschläge. Bei Aji dagegen genügt schon die bloße Behauptung, und er prüft nicht einmal nach. Sag mal: Wenn du nicht einmal die grundlegendste Fähigkeit hast, Wahres von Falschem zu unterscheiden – was willst du da eigentlich bewerten? Und was für ein Disziplinarinspektor willst du sein?
Schaut euch jetzt Bild zwei an: Aji in Aktion:
Er hat nicht einmal nachgeprüft, sondern sofort geantwortet: „Normal, wer nichts draufhat, dem passiert so was eben.“
Kaum konnte er es erwarten, noch nachzutreten. Seine schadenfrohe Art springt einem förmlich ins Auge. Er dachte, er hätte wieder einen „Geschädigten“ als Vorlage gefunden, um weiter sein Image als selbsternannter „Plaza-Disziplinarinspektor“ zu pflegen.
Doch wie sieht die Wahrheit aus? (Alle folgenden Angaben sind durch Bilder belegt.)
Der Kumpel, der angeblich „100.000 U verloren“ hatte, hat nicht nur nichts verloren – dank der präzisen Einstiegspunkte aus unserer Community (@首席操盘手 ) hat er bei einer Marktbewegung sein Geld verzwanzigfacht und tatsächlich 100.000 U verdient! Und nachdem er Geld verdient hatte, verschickte er in der Gruppe sogar rote Umschläge im Wert von 3.000 U, um mit allen zu feiern!
Der Mann machte riesige Gewinne und verschickte rote Umschläge. Bei Aji dagegen genügt schon die bloße Behauptung, und er prüft nicht einmal nach. Sag mal: Wenn du nicht einmal die grundlegendste Fähigkeit hast, Wahres von Falschem zu unterscheiden – was willst du da eigentlich bewerten? Und was für ein Disziplinarinspektor willst du sein?
