Israels Zentralbank weist den Premierminister zurück: Können Kryptowährungen Finanzsanktionen wirklich umgehen?
Der Premierminister eines Landes sagt, man könne mit Kryptowährungen auf Banksanktionen reagieren. Schon am nächsten Tag erteilt die Zentralbank dieser Idee öffentlich eine Absage. Die Krypto-Community sollte genau hinschauen.
Wie Reuters, ynet und andere Medien berichten, sagte Israels Premierminister Benjamin Netanjahu in einem Fernsehinterview am 23. Oktober, Israel könnte mit Sanktionen gegen Banken konfrontiert werden und müsse sich auf eine „Umgehungswirtschaft“ vorbereiten. Auf die Frage, ob er damit Kryptowährungen meine, antwortete er: „Ganz genau.“ Am 24. Oktober reagierte die israelische Zentralbank mit einer Stellungnahme. Sinngemäß hieß es darin: Kryptowährungen können kein Weg sein, Sanktionen zu umgehen. Vielmehr müsse man die wirtschaftlichen Beziehungen zu wichtigen Handelspartnern pflegen und Sanktionen von vornherein verhindern. (Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung konnte ich den Originaltext dieser Stellungnahme nicht auf der Pressemitteilungsseite der Website der israelischen Zentralbank finden. Die obige Wiedergabe basiert auf Medienberichten.)
Ohne über Politik zu sprechen, sondern nur über Technik und gesunden Menschenverstand: drei Irrtümer:
1. „Auf der Blockchain ist man unsichtbar“: Jede Transaktion auf einer öffentlichen Blockchain ist einsehbar und nachverfolgbar. Adressen können markiert und zurückverfolgt werden. Anonymität ist nicht dasselbe wie Unsichtbarkeit.
2. „Was nicht über Banken läuft, kann nicht kontrolliert werden“: Geld muss immer in die Fiat-Welt hinein- und wieder hinausgelangen. Börsen, Zahlungsdienstleister und OTC-Händler müssen alle die Sanktionsvorschriften einhalten. Häufig wird es genau beim Ein- und Auszahlen schwierig.
3. „Stablecoins sind ein sicherer Hafen“: Die Herausgeber großer Stablecoins können Adressen einfrieren. Im Fall CoinDCX, über den wir gestern Abend gesprochen haben, fror Tether neun damit verbundene Adressen mit rund 2,21 Millionen USDT ein.
Klartext: Kryptowährungen lösen das Problem, „wie man Geld überweist“, aber nicht die Frage, „wer bereit ist, mit einem Geschäfte zu machen“. Bei Sanktionen geht es nie nur um Überweisungswege, sondern auch um die andere Partei, mit der man handelt.
Auch für normale Nutzer gilt: Glaubt keinen Behauptungen wie „Mit Kryptowährungen kann man Aufsicht oder Risikokontrollen umgehen“. Solche Sprüche sind oft der Anfang von Betrug und Geldwäsche.
Was ist eurer Meinung nach der praktischste Nutzen von Kryptowährungen im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr? Diskutiert in den Kommentaren.
#加密货币 #监管 #Compliance
Der Premierminister eines Landes sagt, man könne mit Kryptowährungen auf Banksanktionen reagieren. Schon am nächsten Tag erteilt die Zentralbank dieser Idee öffentlich eine Absage. Die Krypto-Community sollte genau hinschauen.
Wie Reuters, ynet und andere Medien berichten, sagte Israels Premierminister Benjamin Netanjahu in einem Fernsehinterview am 23. Oktober, Israel könnte mit Sanktionen gegen Banken konfrontiert werden und müsse sich auf eine „Umgehungswirtschaft“ vorbereiten. Auf die Frage, ob er damit Kryptowährungen meine, antwortete er: „Ganz genau.“ Am 24. Oktober reagierte die israelische Zentralbank mit einer Stellungnahme. Sinngemäß hieß es darin: Kryptowährungen können kein Weg sein, Sanktionen zu umgehen. Vielmehr müsse man die wirtschaftlichen Beziehungen zu wichtigen Handelspartnern pflegen und Sanktionen von vornherein verhindern. (Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung konnte ich den Originaltext dieser Stellungnahme nicht auf der Pressemitteilungsseite der Website der israelischen Zentralbank finden. Die obige Wiedergabe basiert auf Medienberichten.)
Ohne über Politik zu sprechen, sondern nur über Technik und gesunden Menschenverstand: drei Irrtümer:
1. „Auf der Blockchain ist man unsichtbar“: Jede Transaktion auf einer öffentlichen Blockchain ist einsehbar und nachverfolgbar. Adressen können markiert und zurückverfolgt werden. Anonymität ist nicht dasselbe wie Unsichtbarkeit.
2. „Was nicht über Banken läuft, kann nicht kontrolliert werden“: Geld muss immer in die Fiat-Welt hinein- und wieder hinausgelangen. Börsen, Zahlungsdienstleister und OTC-Händler müssen alle die Sanktionsvorschriften einhalten. Häufig wird es genau beim Ein- und Auszahlen schwierig.
3. „Stablecoins sind ein sicherer Hafen“: Die Herausgeber großer Stablecoins können Adressen einfrieren. Im Fall CoinDCX, über den wir gestern Abend gesprochen haben, fror Tether neun damit verbundene Adressen mit rund 2,21 Millionen USDT ein.
Klartext: Kryptowährungen lösen das Problem, „wie man Geld überweist“, aber nicht die Frage, „wer bereit ist, mit einem Geschäfte zu machen“. Bei Sanktionen geht es nie nur um Überweisungswege, sondern auch um die andere Partei, mit der man handelt.
Auch für normale Nutzer gilt: Glaubt keinen Behauptungen wie „Mit Kryptowährungen kann man Aufsicht oder Risikokontrollen umgehen“. Solche Sprüche sind oft der Anfang von Betrug und Geldwäsche.
Was ist eurer Meinung nach der praktischste Nutzen von Kryptowährungen im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr? Diskutiert in den Kommentaren.
#加密货币 #监管 #Compliance
