Bin heute über diesen Post von Vitalik gestolpert: Er kann akzeptieren, dass Kimi 3.1 die Fähigkeiten für hochentwickelte offensive Cyberangriffe absichtlich aus den Trainingsdaten entfernt – „Nutzungsbeschränkungen sind Identitätsdiskriminierung bei Weitem vorzuziehen“.
Der entscheidende Punkt: Er sagt, die Welt brauche noch Zeit, um Systeme zu härten, alten Code zu prüfen und neuen Code formal zu verifizieren, damit sie den noch stärkeren Cyberangriffen durch KI standhalten kann. Wenn der Umgang mit der ersten Welle von KI-Risiken scheitert, könnte das schnell in eine Dystopie mit strengen KYC-Auflagen, umfassender Überwachung und abgestuften Modellzugängen je nach Nationalität oder Qualifikation abgleiten.
Fähigkeiten beschneiden oder Menschen nach ihrer Identität aussortieren – die Trennlinie ist ziemlich klar: Lieber zuerst das Messer stumpf machen, als Menschen ein Etikett aufzukleben.
#AI #Vitalik $ETH #Kimi
Der entscheidende Punkt: Er sagt, die Welt brauche noch Zeit, um Systeme zu härten, alten Code zu prüfen und neuen Code formal zu verifizieren, damit sie den noch stärkeren Cyberangriffen durch KI standhalten kann. Wenn der Umgang mit der ersten Welle von KI-Risiken scheitert, könnte das schnell in eine Dystopie mit strengen KYC-Auflagen, umfassender Überwachung und abgestuften Modellzugängen je nach Nationalität oder Qualifikation abgleiten.
Fähigkeiten beschneiden oder Menschen nach ihrer Identität aussortieren – die Trennlinie ist ziemlich klar: Lieber zuerst das Messer stumpf machen, als Menschen ein Etikett aufzukleben.
#AI #Vitalik $ETH #Kimi
