Kann Krypto für einen sanktionierten Staat wirklich eine „Umgehungswirtschaft“ sein? Israel hat diese Debatte gerade öffentlich geführt.
In einem Interview mit Channel 10 am Freitag sagte Premierminister Netanjahu, Israel solle sich auf mögliche Banksanktionen vorbereiten. Außerdem habe er Berater gebeten, einen Plan für den Einsatz von Krypto und Blockchain auszuarbeiten. Die Bank of Israel widersprach am nächsten Tag mit einer ungewöhnlich deutlichen Erklärung: Kryptowährungen „können nicht dazu genutzt werden, Sanktionen zu umgehen“. Am Sonntag unterzeichneten 109 Ökonomen, Manager und ehemalige Amtsträger einen Brief, in dem sie vor „irreversiblen Schäden“ warnten.
Meine Einschätzung: Die Zentralbank liegt mit ihrer Analyse der Mechanismen richtig. Öffentliche Blockchains sind von Grund auf nachvollziehbar, und die entscheidenden Engpässe sind Banken, Stablecoin-Emittenten, Börsen und Handelspartner – sie alle müssen sich weiterhin an die Sanktionsregeln halten. Iran und Russland haben Krypto am Rande genutzt, aber für eine moderne Exportwirtschaft hat es das Korrespondenzbankensystem nie ersetzt.
Diese Episode zeigt jedoch, dass Krypto inzwischen Teil nationaler Strategiedebatten ist und nicht mehr nur in Handelsgesprächen vorkommt. Das hat zwei Seiten: mehr Legitimität als Infrastruktur, aber auch mehr Druck, branchenweit KYC-Prüfungen und Blockchain-Überwachung einzuführen.
Unterdessen bewegt sich $BTC nach dem Rückgang am Samstag unter 80.000 US-Dollar um die Marke von 79.500–80.000 US-Dollar. Eine Schlagzeile wie diese bewegt den Kurs zwar nicht, doch die Erzählung von „neutralen Schienen“ kommt immer wieder auf, wenn sich die geopolitische Lage zuspitzt.
Glaubt ihr, dass Krypto jemals als Infrastruktur zur Umgehung von Sanktionen dienen kann, oder ist das ein Mythos?
#Bitcoin #Crypto #Sanctions #Israel #CryptoRegulation
Keine Anlageberatung.
In einem Interview mit Channel 10 am Freitag sagte Premierminister Netanjahu, Israel solle sich auf mögliche Banksanktionen vorbereiten. Außerdem habe er Berater gebeten, einen Plan für den Einsatz von Krypto und Blockchain auszuarbeiten. Die Bank of Israel widersprach am nächsten Tag mit einer ungewöhnlich deutlichen Erklärung: Kryptowährungen „können nicht dazu genutzt werden, Sanktionen zu umgehen“. Am Sonntag unterzeichneten 109 Ökonomen, Manager und ehemalige Amtsträger einen Brief, in dem sie vor „irreversiblen Schäden“ warnten.
Meine Einschätzung: Die Zentralbank liegt mit ihrer Analyse der Mechanismen richtig. Öffentliche Blockchains sind von Grund auf nachvollziehbar, und die entscheidenden Engpässe sind Banken, Stablecoin-Emittenten, Börsen und Handelspartner – sie alle müssen sich weiterhin an die Sanktionsregeln halten. Iran und Russland haben Krypto am Rande genutzt, aber für eine moderne Exportwirtschaft hat es das Korrespondenzbankensystem nie ersetzt.
Diese Episode zeigt jedoch, dass Krypto inzwischen Teil nationaler Strategiedebatten ist und nicht mehr nur in Handelsgesprächen vorkommt. Das hat zwei Seiten: mehr Legitimität als Infrastruktur, aber auch mehr Druck, branchenweit KYC-Prüfungen und Blockchain-Überwachung einzuführen.
Unterdessen bewegt sich $BTC nach dem Rückgang am Samstag unter 80.000 US-Dollar um die Marke von 79.500–80.000 US-Dollar. Eine Schlagzeile wie diese bewegt den Kurs zwar nicht, doch die Erzählung von „neutralen Schienen“ kommt immer wieder auf, wenn sich die geopolitische Lage zuspitzt.
Glaubt ihr, dass Krypto jemals als Infrastruktur zur Umgehung von Sanktionen dienen kann, oder ist das ein Mythos?
#Bitcoin #Crypto #Sanctions #Israel #CryptoRegulation
Keine Anlageberatung.
