Grok 4.7 empfiehlt zu 92 % Republikaner, GPT-6.1 wählt fast immer Demokraten
Laut einem Bericht von TechCrunch veröffentlichte Convovo, ein Studio für dialogorientierte KI-Forschung und -Design unter der Leitung von Tapan Parikh, Professor an der Cornell University, eine Studie. Darin heißt es: Wurden die Modelle aufgefordert, für die bevorstehenden US-Zwischenwahlen nur einen Kandidaten zu empfehlen, entschied sich Grok 4.7 von SpaceXAI in 92 % der Antworten für einen republikanischen Kandidaten, während GPT-6.1 Sol von OpenAI in 97 % der Antworten einen demokratischen Kandidaten empfahl. Die Studie umfasste fast 500 Wahlkämpfe; in weniger als 10 % der Fälle empfahlen beide Modelle denselben Kandidaten. Die Forschenden stellten beiden Modellen über eine API dieselbe Frage und forderten sie auf, einen Kandidaten namentlich zu nennen, ohne auszuweichen oder beide Seiten gleichzustellen. Dem Bericht zufolge lehnten Verbraucher-Apps die Antwort ab. Ein Sprecher von OpenAI erklärte, ChatGPT sei standardmäßig auf Objektivität ausgelegt und politische Gespräche sollten keine Voreingenommenheit in irgendeine Richtung aufweisen. Die Studie teste die Entwickler-API und fordere ausdrücklich eine Empfehlung für einen Kandidaten; sie könne daher nicht die Erfahrung von Nutzerinnen und Nutzern widerspiegeln, die in einer Chat-App Fragen stellen. SpaceXAI reagierte nicht rechtzeitig auf eine Bitte um Stellungnahme. Dem Bericht zufolge zitierte Grok häufig konservative Quellen sowie Ballotpedia, OpenSecrets und VoteSmart. 39 % der Antworten enthielten Leitfäden für christlich-konservative Wähler, 23 % Turning Point Action und 41 % X. GPT stützte sich dagegen in großem Umfang auf Wikipedia, Associated Press, Axios und Reddit. Die Studie ergab außerdem, dass bei jedem Aufruf von Grok über die xAI-API rund 1.240 zusätzliche Input-Tokens mitgeschickt wurden, die die Forschenden weder verfasst hatten noch einsehen oder entfernen konnten. Parikh deaktivierte daraufhin die Websuche und testete stichprobenartig 30 Wahlkämpfe. GPT entschied sich in 24 Fällen für Demokraten, während Grok in 27 Fällen die Auswahl verweigerte.
Laut einem Bericht von TechCrunch veröffentlichte Convovo, ein Studio für dialogorientierte KI-Forschung und -Design unter der Leitung von Tapan Parikh, Professor an der Cornell University, eine Studie. Darin heißt es: Wurden die Modelle aufgefordert, für die bevorstehenden US-Zwischenwahlen nur einen Kandidaten zu empfehlen, entschied sich Grok 4.7 von SpaceXAI in 92 % der Antworten für einen republikanischen Kandidaten, während GPT-6.1 Sol von OpenAI in 97 % der Antworten einen demokratischen Kandidaten empfahl. Die Studie umfasste fast 500 Wahlkämpfe; in weniger als 10 % der Fälle empfahlen beide Modelle denselben Kandidaten. Die Forschenden stellten beiden Modellen über eine API dieselbe Frage und forderten sie auf, einen Kandidaten namentlich zu nennen, ohne auszuweichen oder beide Seiten gleichzustellen. Dem Bericht zufolge lehnten Verbraucher-Apps die Antwort ab. Ein Sprecher von OpenAI erklärte, ChatGPT sei standardmäßig auf Objektivität ausgelegt und politische Gespräche sollten keine Voreingenommenheit in irgendeine Richtung aufweisen. Die Studie teste die Entwickler-API und fordere ausdrücklich eine Empfehlung für einen Kandidaten; sie könne daher nicht die Erfahrung von Nutzerinnen und Nutzern widerspiegeln, die in einer Chat-App Fragen stellen. SpaceXAI reagierte nicht rechtzeitig auf eine Bitte um Stellungnahme. Dem Bericht zufolge zitierte Grok häufig konservative Quellen sowie Ballotpedia, OpenSecrets und VoteSmart. 39 % der Antworten enthielten Leitfäden für christlich-konservative Wähler, 23 % Turning Point Action und 41 % X. GPT stützte sich dagegen in großem Umfang auf Wikipedia, Associated Press, Axios und Reddit. Die Studie ergab außerdem, dass bei jedem Aufruf von Grok über die xAI-API rund 1.240 zusätzliche Input-Tokens mitgeschickt wurden, die die Forschenden weder verfasst hatten noch einsehen oder entfernen konnten. Parikh deaktivierte daraufhin die Websuche und testete stichprobenartig 30 Wahlkämpfe. GPT entschied sich in 24 Fällen für Demokraten, während Grok in 27 Fällen die Auswahl verweigerte.