Bei dieser Bitcoin-Bewegung ging es von einer Liquidation bei 19.600 bis hin zu 200 Millionen, die innerhalb eines halben Jahres mit 10-fachem Hebel und durch fortgesetztes Aufstocken der Position erreicht wurden. Die Geschichte ist mitreißend, aber bei solchen Fällen ist der Survivorship Bias enorm: 99 % der Menschen scheitern unterwegs. Schauen wir uns an, was das Ganze wirklich aussagt.

So sehe ich es: Hoher Hebel und das fortgesetzte Aufstocken einer Position sind im Grunde eine Wette auf die Volatilität. Liegt man richtig, vervielfacht sich der Gewinn exponentiell; liegt man falsch, ist das Kapital sofort weg. Eine konservative Strategie wie „Kursanstiegen nicht hinterherjagen und auf einen angenehmeren Einstieg warten“ wirkt zwar langsam, aber man bleibt länger im Spiel. Erst wer einen Rücksetzer übersteht, kann überhaupt über spätere Gewinne nachdenken. Die beiden unterschiedlichen Stile in dieser Marktbewegung spiegeln sich auch im aktuellen Marktgeschehen wider.

Stand 26. Oktober, 08:00 Uhr: $BTC steht aktuell bei 80152, minus 0,9 % in 24 Stunden. Der tägliche RSI14 liegt bei 42 – weder überverkauft noch überkauft, sondern im neutralen bis leicht schwachen Bereich. Der aktuelle Kurs liegt unter dem Tages-MA7 (81560) und dem MA25 (82745), was zeigt, dass sich der kurz- bis mittelfristige Trend noch nicht gedreht hat. Die 30-Tage-Spanne reicht von 79221 bis 87220; der Kurs befindet sich derzeit erst bei 12 % dieser Spanne und bewegt sich damit eher im unteren Bereich. Bei $DOGE ist das Bild noch deutlicher: Der aktuelle Kurs liegt bei 0.07690, der Rückgang über 30 Tage beträgt 20,5 %, und der tägliche RSI14 liegt nur bei 34. Der Kurs liegt unter MA7, MA25 und MA99 – eine typische Schwächestruktur. Verglichen mit der hochvolatilen Strategie, mit der 肥宅 damals mit einer großen Position immer weiter aufstockte, wirkt DOGE derzeit eher, als würde sich ein Boden bilden, statt kurz vor einer Rally zu stehen.

Meiner Ansicht nach lassen sich mit dem Jagen von Trends und hohen Hebeln zwar schnell Gewinne erzielen, aber die Fehlertoleranz ist äußerst gering. Ein konservatives Vorgehen kann zwar bedeuten, einen Teil des Aufwärtstrends zu verpassen, eignet sich aber besser für Phasen, in denen das verfügbare Kapital begrenzt ist. Natürlich könnte sich diese Einschätzung als falsch erweisen: Sollte die Liquidität wieder zunehmen, könnte eine aggressive Strategie des fortgesetzten Aufstockens wie die von 肥宅 nach einer bestätigten Trendwende effizienter sein, während die konservative Herangehensweise dann übertrieben vorsichtig wirken und die Hauptaufwärtsbewegung verpassen könnte. Dies ist lediglich meine persönliche Meinung und keine Anlageberatung.

#交易心态 #Kryptowährung