$ENA Der volumengetriebene Anstieg in der Nacht ist durch, der aktuelle Kurs klebt am Tageshoch – ich jage dem Long nicht hinterher.
Der Gate-Perpetual-Kontrakt liegt aktuell bei etwa 0.2056, auf 24 Stunden rund +10.1 %. Tageshoch: 0.20619, Tagestief: 0.18507, Handelsvolumen: etwa 8.52 Mio. U. Die Funding-Rate ist nahezu neutral (ca. -0.002 %/8 h) – sucht also keine Ausrede bei der Funding-Rate. Tagsüber lag das Volumen in den meisten Stunden nur bei ein paar Hunderttausend U. Der eigentliche Impuls kam erst am Abend.
Warum der Anstieg? Tagsüber dümpelte der Kurs zwischen 0.190 und 0.196. Um 17 Uhr gab es einen Rutsch mit etwa 485.000 U, der den Kurs auf 0.18858 drückte, bevor er sich wieder erholte – das sieht nach einem Shake-out aus, nicht nach dem Start eines Trends. Um 19 Uhr sorgten etwa 570.000 U und um 20 Uhr etwa 670.000 U dafür, dass der Kurs wieder in die Gegend von 0.196 stieg. Um 21 Uhr sank das Volumen auf etwa 260.000 U. Dann ging es um 22 Uhr mit etwa 936.000 U auf 0.201 und um 23 Uhr mit etwa 1,23 Mio. U bis in die Nähe von 0.205 (das höchste Stundenvolumen des Tages). Um Mitternacht kamen noch einmal etwa 1,015 Mio. U hinzu, der Kurs schloss bei 0.205. Um 1 Uhr fiel das Volumen auf etwa 260.000 U, doch der Kurs klebte weiter nahe dem Tageshoch von 0.20619. Einordnung: nächtlicher Impuls im Perpetual-Orderbuch, der Volumengipfel liegt hinter uns, und der aktuelle Kurs zehrt vom letzten bisschen Momentum.
Die Positionierung ist ehrlicher als der Kurs: Am frühen Abend lag der Nominalwert der offenen Positionen bei ungefähr 66 bis 69 Mio. U. Zwischen 22 Uhr und Mitternacht stieg er mit dem Kurs auf etwa 71,5 → 72,7 → 74,7 Mio. U. Um 1 Uhr gab es kaum noch einen Zuwachs (etwa 74,67 Mio.). Das Geld kam also mit dem Anstieg herein, aber der größte Volumenbalken war um 23 Uhr bereits durch. Bei sinkendem Volumen klebt der Kurs um 1 Uhr am Hoch – das Chance-Risiko-Verhältnis für Longs wird schlechter.
So gehe ich vor:
Zwischen 0.205 und 0.206 gehe ich nicht long und jage dem Anstieg nicht hinterher. Wer eine kleine Short-Position erwägt, wartet auf einen volumenarmen Rücklauf in die Nähe von 0.205 bis 0.206. Erstes Ziel: 0.194 bis 0.196, also der Bereich vor dem Anstieg um 22 Uhr. Bricht der Kurs mit steigendem Volumen auch unter 0.194, kommt das Tief von 17 Uhr bei 0.188 bis 0.190 in den Blick.
Wer long gehen will, sollte nicht ins fallende Messer greifen – erst abwarten, ob sich der Kurs bei 0.195 bis 0.198 mit geringem Volumen einpendelt und der Nominalwert der offenen Positionen nicht deutlich unter 70 Mio. U fällt. Dann kann man einen kurzfristigen Long in Betracht ziehen.
Wann wäre meine Einschätzung falsch? Wenn sich eine Stundenkerze über 0.20619 hält und der Nominalwert der offenen Positionen wieder auf über 76 Mio. U steigt und dort bleibt. Das würde zeigen, dass neues Geld das Tageshoch bestätigt. Dann schließe ich den Short; über weitere Schritte entscheide ich später.
Rückblick auf CAP am Nachmittag: Ich sagte: „Bei 0.086 nahe dem Hoch nicht hinterherlaufen, bei 0.080 erneut prüfen.“ Damit lag ich daneben. Der Kurs fiel nicht auf 0.080 zurück, sondern stieg direkt weiter. Aktuell liegt er bei etwa 0.105 (auf 24 Stunden rund +40 %), das Tageshoch erreichte 0.111. Weil auf den Impuls noch eine zweite Aufwärtswelle folgte, hatte ich mich zu sehr auf den „Rücksetzer“ festgelegt und sie verpasst. Ich verbuche das als Fehler: Bei ähnlichen Coins prüfe ich künftig zuerst, ob das Volumen nach dem Peak ein zweites Mal deutlich anzieht, bevor ich entscheide, ob ich short gehe. Meine Einschätzung zu LIGHT – „zwischen 0.285 und 0.295 nicht long gehen“ – bleibt bestehen (aktuell etwa 0.242; der frühe Ausschlag bis 0.328 am Tageshoch ist längst verpufft). Auch bei ERA bleibe ich dabei, nicht long zu gehen (aktuell etwa 0.078). Disziplin bedeutet nicht, niemals die Meinung zu ändern, sondern Fehler offen zu verbuchen.
Kurz gesagt: Bei ENA wurde der nächtliche Anstieg tatsächlich von neuen Positionen getragen; das höchste Volumen gab es um 23 Uhr. Jetzt klebt der Kurs bei sinkendem Volumen am Hoch. Ich notiere mir erst einmal klar die Rücklaufzone für einen Short und die Beobachtungszone für einen möglichen Long – kein Grund, es zu überstürzen.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageberatung.
Der Gate-Perpetual-Kontrakt liegt aktuell bei etwa 0.2056, auf 24 Stunden rund +10.1 %. Tageshoch: 0.20619, Tagestief: 0.18507, Handelsvolumen: etwa 8.52 Mio. U. Die Funding-Rate ist nahezu neutral (ca. -0.002 %/8 h) – sucht also keine Ausrede bei der Funding-Rate. Tagsüber lag das Volumen in den meisten Stunden nur bei ein paar Hunderttausend U. Der eigentliche Impuls kam erst am Abend.
Warum der Anstieg? Tagsüber dümpelte der Kurs zwischen 0.190 und 0.196. Um 17 Uhr gab es einen Rutsch mit etwa 485.000 U, der den Kurs auf 0.18858 drückte, bevor er sich wieder erholte – das sieht nach einem Shake-out aus, nicht nach dem Start eines Trends. Um 19 Uhr sorgten etwa 570.000 U und um 20 Uhr etwa 670.000 U dafür, dass der Kurs wieder in die Gegend von 0.196 stieg. Um 21 Uhr sank das Volumen auf etwa 260.000 U. Dann ging es um 22 Uhr mit etwa 936.000 U auf 0.201 und um 23 Uhr mit etwa 1,23 Mio. U bis in die Nähe von 0.205 (das höchste Stundenvolumen des Tages). Um Mitternacht kamen noch einmal etwa 1,015 Mio. U hinzu, der Kurs schloss bei 0.205. Um 1 Uhr fiel das Volumen auf etwa 260.000 U, doch der Kurs klebte weiter nahe dem Tageshoch von 0.20619. Einordnung: nächtlicher Impuls im Perpetual-Orderbuch, der Volumengipfel liegt hinter uns, und der aktuelle Kurs zehrt vom letzten bisschen Momentum.
Die Positionierung ist ehrlicher als der Kurs: Am frühen Abend lag der Nominalwert der offenen Positionen bei ungefähr 66 bis 69 Mio. U. Zwischen 22 Uhr und Mitternacht stieg er mit dem Kurs auf etwa 71,5 → 72,7 → 74,7 Mio. U. Um 1 Uhr gab es kaum noch einen Zuwachs (etwa 74,67 Mio.). Das Geld kam also mit dem Anstieg herein, aber der größte Volumenbalken war um 23 Uhr bereits durch. Bei sinkendem Volumen klebt der Kurs um 1 Uhr am Hoch – das Chance-Risiko-Verhältnis für Longs wird schlechter.
So gehe ich vor:
Zwischen 0.205 und 0.206 gehe ich nicht long und jage dem Anstieg nicht hinterher. Wer eine kleine Short-Position erwägt, wartet auf einen volumenarmen Rücklauf in die Nähe von 0.205 bis 0.206. Erstes Ziel: 0.194 bis 0.196, also der Bereich vor dem Anstieg um 22 Uhr. Bricht der Kurs mit steigendem Volumen auch unter 0.194, kommt das Tief von 17 Uhr bei 0.188 bis 0.190 in den Blick.
Wer long gehen will, sollte nicht ins fallende Messer greifen – erst abwarten, ob sich der Kurs bei 0.195 bis 0.198 mit geringem Volumen einpendelt und der Nominalwert der offenen Positionen nicht deutlich unter 70 Mio. U fällt. Dann kann man einen kurzfristigen Long in Betracht ziehen.
Wann wäre meine Einschätzung falsch? Wenn sich eine Stundenkerze über 0.20619 hält und der Nominalwert der offenen Positionen wieder auf über 76 Mio. U steigt und dort bleibt. Das würde zeigen, dass neues Geld das Tageshoch bestätigt. Dann schließe ich den Short; über weitere Schritte entscheide ich später.
Rückblick auf CAP am Nachmittag: Ich sagte: „Bei 0.086 nahe dem Hoch nicht hinterherlaufen, bei 0.080 erneut prüfen.“ Damit lag ich daneben. Der Kurs fiel nicht auf 0.080 zurück, sondern stieg direkt weiter. Aktuell liegt er bei etwa 0.105 (auf 24 Stunden rund +40 %), das Tageshoch erreichte 0.111. Weil auf den Impuls noch eine zweite Aufwärtswelle folgte, hatte ich mich zu sehr auf den „Rücksetzer“ festgelegt und sie verpasst. Ich verbuche das als Fehler: Bei ähnlichen Coins prüfe ich künftig zuerst, ob das Volumen nach dem Peak ein zweites Mal deutlich anzieht, bevor ich entscheide, ob ich short gehe. Meine Einschätzung zu LIGHT – „zwischen 0.285 und 0.295 nicht long gehen“ – bleibt bestehen (aktuell etwa 0.242; der frühe Ausschlag bis 0.328 am Tageshoch ist längst verpufft). Auch bei ERA bleibe ich dabei, nicht long zu gehen (aktuell etwa 0.078). Disziplin bedeutet nicht, niemals die Meinung zu ändern, sondern Fehler offen zu verbuchen.
Kurz gesagt: Bei ENA wurde der nächtliche Anstieg tatsächlich von neuen Positionen getragen; das höchste Volumen gab es um 23 Uhr. Jetzt klebt der Kurs bei sinkendem Volumen am Hoch. Ich notiere mir erst einmal klar die Rücklaufzone für einen Short und die Beobachtungszone für einen möglichen Long – kein Grund, es zu überstürzen.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageberatung.