Als ich nachverfolgte, wo die Aktivitäten von Shiba Inu tatsächlich stattfinden, fühlten sich das Ökosystem, über das ich immer wieder las, und das, was ich selbst nutzen konnte, wie zwei verschiedene Orte an. Shiba Inu wird als wachsendes Netzwerk mit Shibarium, einem Namensdienst, einem Metaverse und einem Token-Burn beschrieben, doch der Weg, den ich verfolgte, führte immer wieder zum selben Ergebnis: Menschen kaufen und halten $SHIB und beobachten die Entwicklung. Die einzige Designentscheidung, die mir im Gedächtnis blieb, war der Burn. Er wird als Möglichkeit dargestellt, das Angebot zu verringern, doch als Nachfrage funktioniert das nur, wenn jemand SHIB für etwas ausgibt, das den Burn auslöst. Die von mir beobachtete Burn-Rate wurde jedoch größtenteils durch kleine Überweisungen und von der Community organisierte Burns bestimmt, nicht dadurch, dass jemand für eine Dienstleistung bezahlte. #ShibaInu Inhaber sprechen mehr über Knappheit als darüber, wofür sie den Token tatsächlich verwenden würden. @Shibtoken verweist auf die Entwickler und die Apps, und die gibt es, aber ich hatte Mühe, einen Moment zu finden, in dem der Token gebraucht und nicht einfach nur gehalten wurde. Ich möchte das Ökosystem nicht abtun, denn etwas aufzubauen braucht Zeit, und die Nutzung ist am Anfang immer gering. Trotzdem fragte ich mich immer wieder, ob ein Token über Spekulation hinaus Nachfrage entwickeln kann, wenn sein sichtbarstes Merkmal ein Versprechen über den Preis ist, und wie der erste echte Grund aussehen könnte, ihn auszugeben.