Bei NEAR-ETFs flossen innerhalb einer Woche 5,22 Millionen Dollar zu, und eine ganze Reihe von Accounts bezeichnete das als „massive net inflows“.
5,22 Millionen – massiv? Brüder, hat der Bärenmarkt euren Maßstab für „massiv“ etwa heruntergesetzt?
Was mich wirklich zum Lachen gebracht hat, war der Text. Wenige Minuten nach dem Post von WallStreetX vom 25. Oktober, der mit „WSX NEWS“ anfing, kopierten ihn schon kleine Accounts Wort für Wort. Eine andere Version lautete: „It's hard not be be bullish on NEAR right now“ – mindestens zwei Accounts übernahmen sogar den Tippfehler „not be be“ exakt. So eine „spontane Begeisterung“, bei der selbst die Tippfehler übereinstimmen – macht euch euren eigenen Reim darauf.
Die Daten an sich bestreite ich nicht: Bitwise’ NRR verzeichnet seit vier Wochen in Folge Nettozuflüsse, Birdeye beziffert die kumulierten Zuflüsse auf 88,3 Millionen, und die Fonds halten mehr als 1,3 % des gesamten NEAR-Angebots. Das sind Fakten und auch ein kleines positives Signal.
Aber aus „vier Wochen, ein paar Millionen pro Woche“ eine „aggressive Akkumulation durch Institutionen“ zu machen, ist, als würde man ein Rinnsal zum Gelben Fluss hochstilisieren. Es gibt Zuflüsse, der Anteil der gehaltenen NEAR steigt – alles okay. Das Problem: Die Leute, die zum Kauf trommeln, verraten dir nie, wann sie selbst verkaufen.
Daten anschauen: gerne. Vorlagen-Posts: lieber nicht.
#NEAR #ETF
5,22 Millionen – massiv? Brüder, hat der Bärenmarkt euren Maßstab für „massiv“ etwa heruntergesetzt?
Was mich wirklich zum Lachen gebracht hat, war der Text. Wenige Minuten nach dem Post von WallStreetX vom 25. Oktober, der mit „WSX NEWS“ anfing, kopierten ihn schon kleine Accounts Wort für Wort. Eine andere Version lautete: „It's hard not be be bullish on NEAR right now“ – mindestens zwei Accounts übernahmen sogar den Tippfehler „not be be“ exakt. So eine „spontane Begeisterung“, bei der selbst die Tippfehler übereinstimmen – macht euch euren eigenen Reim darauf.
Die Daten an sich bestreite ich nicht: Bitwise’ NRR verzeichnet seit vier Wochen in Folge Nettozuflüsse, Birdeye beziffert die kumulierten Zuflüsse auf 88,3 Millionen, und die Fonds halten mehr als 1,3 % des gesamten NEAR-Angebots. Das sind Fakten und auch ein kleines positives Signal.
Aber aus „vier Wochen, ein paar Millionen pro Woche“ eine „aggressive Akkumulation durch Institutionen“ zu machen, ist, als würde man ein Rinnsal zum Gelben Fluss hochstilisieren. Es gibt Zuflüsse, der Anteil der gehaltenen NEAR steigt – alles okay. Das Problem: Die Leute, die zum Kauf trommeln, verraten dir nie, wann sie selbst verkaufen.
Daten anschauen: gerne. Vorlagen-Posts: lieber nicht.
#NEAR #ETF