Ein argentinischer Bundesrichter hat Präsident Javier Milei im LIBRA-Fall entlastet. Das Urteil kam zu dem Schluss, dass bei der Bewerbung und dem Zusammenbruch des Meme-Coins keine strafrechtlich relevante Täuschung vorlag.

Kritiker bezeichnen die Entscheidung jedoch als Vertuschung, und einige der früheren Kläger suchen weiterhin nach einer Möglichkeit, Berufung einzulegen.

Was der Richter im LIBRA-Fall entschied

Der Bundesrichter Marcelo Martínez de Giorgi stellte das Verfahren gegen elf Personen ein, darunter Milei und seine Schwester Karina. Der Richter stellte auch das Verfahren gegen Hayden Davis, Mauricio Novelli und Julian Peh ein.

Staatsanwalt Eduardo Taiano hatte die Entscheidung beantragt. Infolgedessen wurde keiner der 11 jemals offiziell als Verdächtiger vernommen.

In seiner 60-seitigen Entscheidung schrieb der Richter, dass eine Werbung, eine Kundgebung und ein Absturz für sich allein keinen Betrug beweisen. Er fügte hinzu, dass ein wirtschaftlicher Verlust nicht automatisch eine Straftat sei.

Er merkte außerdem an, dass Milei von einem privaten Konto aus gepostet habe, ohne öffentliche Mittel zu nutzen. Die Ermittler konnten auch eine Notiz auf Novellis Telefon, in der Zahlungen in Höhe von 5 Millionen Dollar beschrieben wurden, keiner anderen Person zuordnen.

Ebenso war der einzige direkte Beleg, der Karina Milei mit Davis in Verbindung brachte, eine Besuchsgenehmigung für die Casa Rosada aus dem Juli 2024.

War LIBRA ein Betrug, und wie geht es weiter?

Milei warb am 14. Februar 2025 auf X für LIBRA. Der Marktwert des Tokens überstieg kurzzeitig 4,5 Milliarden Dollar und brach dann innerhalb weniger Stunden um etwa 95 Prozent ein.

Unterdessen stellten On-Chain-Analysten fest, dass acht mit dem Team verbundene Wallets 107 Millionen Dollar auszahlen ließen. Milei löschte seinen Beitrag später und sagte, er habe in gutem Glauben gehandelt.

Nach der Entscheidung sagte Milei, die Justiz habe die Dinge wieder ins Lot gebracht. Außerdem warf er politischen und medialen Kreisen vor, eine Kampagne gegen seine Regierung zu führen.

Der Oppositionsabgeordnete Maximiliano Ferraro bezeichnete die Entscheidung jedoch als richterliche Vertuschung. Sein parlamentarischer Untersuchungsausschuss war im November 2025 zu dem Schluss gekommen, dass Milei das Projekt maßgeblich unterstützt hatte.

$LIBRA: Wir erleben eine klare, geplante juristische Operation zur Vertuschung und Straflosigkeit für Milei und alle Organisatoren des Betrugs. pic.twitter.com/zLusGGekWB

— maxi ferraro (@maxiferraro) 23. Oktober 2026

Kritiker stellten auch die Ernennung der Frau des Richters an ein Bundesgericht im Juli infrage, die Milei per Dekret unterzeichnet hatte.

Bislang hat das Gericht den Fall zu den Akten gelegt. Ausgeschlossene Kläger haben jedoch beim Bundesgericht für Kassationsverfahren beantragt, sie wieder in das Verfahren aufzunehmen. Dadurch könnte der Weg für einen Einspruch wieder frei werden.