Die neuesten Informationen, ein paar bemerkenswerte Nachrichten, die ich für euch mal zusammengefasst habe.
Bei den Marktbewegungen erwähnte Analyst Murphy, dass $BTC sowohl auf der Long- als auch auf der Short-Seite neue Positionen im Kassamarkt gleichzeitig aufgebaut werden; eine erhöhte Volatilität könnte also bald bevorstehen. Interessant ist, dass es on-chain völlig keine Stimmung gibt und die realisierten Verluste nicht steigen, sondern eher fallen. Wahrscheinlich hat jemand am Wochenende bei geringer Liquidität heimlich Ware abgestoßen – der Markt hält also etwas Großes zurück, nur weiß niemand, in welche Richtung.
Schauen wir auf die Public-Chain-Story: Solana-Mitgründer Toly brachte einen SIMD-Entwurf ins Spiel, mit dem $SOL zu einer Währung werden soll: ein validator-gestütztes, gewichtetes Orakel, das auf Basis beliebiger tokenisierter Sicherheiten $SOL prägen kann und Gewinne besteuert. Derzeit ist das nur eine öffentliche Diskussion, ohne Antrag und ohne Zeitplan – also noch reine Luftschloss-Phase, erstmal ins Notizbuch damit.
Im Bereich Krypto-Sicherheit warnte SlowMist, dass Yapeswap angegriffen wurde, mit einem Verlust von rund 21.900 US-Dollar. Die Ursache ist ziemlich schwarz-humorig: Das Quorum von WorkersUnion lag bei null, und der Angreifer konnte mit nur etwa 0,000055 % Stimmrecht den Antrag durchbringen und feeToSetter ändern. Governance war damit praktisch wirkungslos – als wäre die Haustür weit offen und zusätzlich mit „Willkommen“ beschildert.
Zum Schluss noch Makro und AI-Infrastruktur: Dylan Patel von SemiAnalysis und Bernstein-Analyst Stacy Rasgon weisen darauf hin, dass es zwar noch Spielraum für Investitionen in KI-Infrastruktur gibt, aber steigende Finanzierungskosten und eingeschränkte Lieferketten gleichzeitig drücken. Die Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen ist bereits über 5 % gestiegen, und auch die Renditen unbesicherter Anleihen einiger neuer Cloud-Anbieter sehen nicht gut aus. Wenn das KI-Menü noch aufgestockt werden soll, muss zuerst geprüft werden, ob Geldbeutel und Zulieferer mitspielen.
Die Frage an euch: Würdet ihr Vermögenswerte wirklich in ein System stecken, dessen Governance-Quorum null ist – so eine „Schrödinger-Zugangskontrolle“?
Bei den Marktbewegungen erwähnte Analyst Murphy, dass $BTC sowohl auf der Long- als auch auf der Short-Seite neue Positionen im Kassamarkt gleichzeitig aufgebaut werden; eine erhöhte Volatilität könnte also bald bevorstehen. Interessant ist, dass es on-chain völlig keine Stimmung gibt und die realisierten Verluste nicht steigen, sondern eher fallen. Wahrscheinlich hat jemand am Wochenende bei geringer Liquidität heimlich Ware abgestoßen – der Markt hält also etwas Großes zurück, nur weiß niemand, in welche Richtung.
Schauen wir auf die Public-Chain-Story: Solana-Mitgründer Toly brachte einen SIMD-Entwurf ins Spiel, mit dem $SOL zu einer Währung werden soll: ein validator-gestütztes, gewichtetes Orakel, das auf Basis beliebiger tokenisierter Sicherheiten $SOL prägen kann und Gewinne besteuert. Derzeit ist das nur eine öffentliche Diskussion, ohne Antrag und ohne Zeitplan – also noch reine Luftschloss-Phase, erstmal ins Notizbuch damit.
Im Bereich Krypto-Sicherheit warnte SlowMist, dass Yapeswap angegriffen wurde, mit einem Verlust von rund 21.900 US-Dollar. Die Ursache ist ziemlich schwarz-humorig: Das Quorum von WorkersUnion lag bei null, und der Angreifer konnte mit nur etwa 0,000055 % Stimmrecht den Antrag durchbringen und feeToSetter ändern. Governance war damit praktisch wirkungslos – als wäre die Haustür weit offen und zusätzlich mit „Willkommen“ beschildert.
Zum Schluss noch Makro und AI-Infrastruktur: Dylan Patel von SemiAnalysis und Bernstein-Analyst Stacy Rasgon weisen darauf hin, dass es zwar noch Spielraum für Investitionen in KI-Infrastruktur gibt, aber steigende Finanzierungskosten und eingeschränkte Lieferketten gleichzeitig drücken. Die Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen ist bereits über 5 % gestiegen, und auch die Renditen unbesicherter Anleihen einiger neuer Cloud-Anbieter sehen nicht gut aus. Wenn das KI-Menü noch aufgestockt werden soll, muss zuerst geprüft werden, ob Geldbeutel und Zulieferer mitspielen.
Die Frage an euch: Würdet ihr Vermögenswerte wirklich in ein System stecken, dessen Governance-Quorum null ist – so eine „Schrödinger-Zugangskontrolle“?