一场关于"谁偷了技术"的争论，吵到一半，时间线先塌了。
Dragonfly 合伙人 Haseeb Qureshi 回应了 DFINITY 创始人 Dominic Williams 对 NEAR Intents 门限 ECDSA 签名技术的侵权指控。他晒出专利申请截图，指出相关专利今年 7 月底才获批，此前一直是"专利申请"状态，而 NEAR Intents 在 9 月就修改了相关算法。
照这个时间轴算，如果按 Williams 自己的说法成立，所谓侵权窗口大概只有一个月左右。Qureshi 还提到，相关算法最初发表在采用 CC BY 许可的学术论文里，NEAR 在实现中也引用了这篇论文。
这事的看点不在谁嗓门大，而在专利获批前的那段时间该怎么算。指控方讲的是"未经授权使用"，回应方拿的是申请状态与获批日期。两边说的都算事实，拼在一起却指向不同结论。
对关注 $NEAR 的人来说，这类纠纷短期难改基本面，但它会牵出开源实现与专利边界的讨论。算法来自公开论文、代码里有引用，这类路径在加密行业并不少见，边界怎么划，往往要等法律层面给答案。
#NEAR #DFINITY #专利争议
Dragonfly 合伙人 Haseeb Qureshi 回应了 DFINITY 创始人 Dominic Williams 对 NEAR Intents 门限 ECDSA 签名技术的侵权指控。他晒出专利申请截图，指出相关专利今年 7 月底才获批，此前一直是"专利申请"状态，而 NEAR Intents 在 9 月就修改了相关算法。
照这个时间轴算，如果按 Williams 自己的说法成立，所谓侵权窗口大概只有一个月左右。Qureshi 还提到，相关算法最初发表在采用 CC BY 许可的学术论文里，NEAR 在实现中也引用了这篇论文。
这事的看点不在谁嗓门大，而在专利获批前的那段时间该怎么算。指控方讲的是"未经授权使用"，回应方拿的是申请状态与获批日期。两边说的都算事实，拼在一起却指向不同结论。
对关注 $NEAR 的人来说，这类纠纷短期难改基本面，但它会牵出开源实现与专利边界的讨论。算法来自公开论文、代码里有引用，这类路径在加密行业并不少见，边界怎么划，往往要等法律层面给答案。
#NEAR #DFINITY #专利争议