$LA fiel an einem Tag um 12.46 % und stürzte von 0.0743 auf 0.0576 ab, doch das Long-/Short-Verhältnis der Großanleger lag bei 1.2436——die Netto-Long-Position drückt auf die Long-Seite, die Finanzierungsrate von -0.0557 % bedeutet, dass die Short-Seite zahlt. Der Preis fällt, aber die großen Gelder sind nicht auf Short gedreht.
Ein Blick auf das Volumen zeigt die Diskrepanz: Das 24h-Handelsvolumen beträgt nur 0.06亿U, es gibt keinen volumenstarken Rückgang, der Verkaufsdruck ist nicht hoch, und die Long-Positionen halten sich noch.
Falls der Kurs mit Volumen wieder über die obere Marke von 0.0743 steigt, würde das bedeuten, dass die bullishe Haltung in echte Kaufnachfrage umgesetzt wird, dann kann man es ernst nehmen; falls das Volumen weiter bei 0.06亿U bleibt und der Preis bei 0.0559 dahinmurmelt, dann ist ein bullishes Long-/Short-Verhältnis nur Haltung, nicht Handlung.
Bei $LA sagt die Positionierung „eher bullisch“, während der Preis „fallend“ sagt; die beiden Bücher stimmen nicht überein——welchem vertraust du eher, entscheidet, ob du auf das Volumen oder auf den Preis schaust.
Ein Blick auf das Volumen zeigt die Diskrepanz: Das 24h-Handelsvolumen beträgt nur 0.06亿U, es gibt keinen volumenstarken Rückgang, der Verkaufsdruck ist nicht hoch, und die Long-Positionen halten sich noch.
Falls der Kurs mit Volumen wieder über die obere Marke von 0.0743 steigt, würde das bedeuten, dass die bullishe Haltung in echte Kaufnachfrage umgesetzt wird, dann kann man es ernst nehmen; falls das Volumen weiter bei 0.06亿U bleibt und der Preis bei 0.0559 dahinmurmelt, dann ist ein bullishes Long-/Short-Verhältnis nur Haltung, nicht Handlung.
Bei $LA sagt die Positionierung „eher bullisch“, während der Preis „fallend“ sagt; die beiden Bücher stimmen nicht überein——welchem vertraust du eher, entscheidet, ob du auf das Volumen oder auf den Preis schaust.