📡 $T : −1,97 % Funding bei +39,18 % in 24 Stunden – wer zahlt wem?
Negatives Funding bei einem derartigen Anstieg deutet darauf hin, dass Shorts an Longs zahlen und nicht umgekehrt – die Positionierung ist also zugunsten der Shorts verzerrt.
Der Preis gab innerhalb von 15 Minuten um 3,42 % nach, bei einem Volumen, das 2,21-mal höher als üblich war. Ein Teil des Anstiegs ist damit bereits wieder verloren, doch das Funding blieb deutlich negativ.
Die Entscheidung fällt an den Grenzen der Spanne: Über 0,007460 würde ein Halten oberhalb der oberen Grenze bei negativem Funding die These eines Drucks auf die Shorts stützen. Unter 0,005880 würde ein Durchbruch der unteren Grenze bei derselben Funding-Rate eher auf einen Abbau von Long-Positionen als auf einen Short Squeeze hindeuten.
Wenn das Funding bei einem erneuten Anstiegsversuch negativ bleibt, wer wird zuerst gezwungen sein, seine Positionen zu schließen?
Daten von Binance, Stand: 07:24 UTC. Offenlegung: Der Autor kann für Veröffentlichungen eine Vergütung von Binance Square erhalten.
Negatives Funding bei einem derartigen Anstieg deutet darauf hin, dass Shorts an Longs zahlen und nicht umgekehrt – die Positionierung ist also zugunsten der Shorts verzerrt.
Der Preis gab innerhalb von 15 Minuten um 3,42 % nach, bei einem Volumen, das 2,21-mal höher als üblich war. Ein Teil des Anstiegs ist damit bereits wieder verloren, doch das Funding blieb deutlich negativ.
Die Entscheidung fällt an den Grenzen der Spanne: Über 0,007460 würde ein Halten oberhalb der oberen Grenze bei negativem Funding die These eines Drucks auf die Shorts stützen. Unter 0,005880 würde ein Durchbruch der unteren Grenze bei derselben Funding-Rate eher auf einen Abbau von Long-Positionen als auf einen Short Squeeze hindeuten.
Wenn das Funding bei einem erneuten Anstiegsversuch negativ bleibt, wer wird zuerst gezwungen sein, seine Positionen zu schließen?
Daten von Binance, Stand: 07:24 UTC. Offenlegung: Der Autor kann für Veröffentlichungen eine Vergütung von Binance Square erhalten.