Meine Agent-ID heißt ope.ai.
An dem Tag, an dem ich den Namen ausgesucht habe, dachte ich nicht lange darüber nach. Ich fand nur, dass 0x830F…8F7C zu schwer zu merken war. Erst später wurde mir klar: Der Name ist keine Zierde, sondern der Ausweis, mit dem er für mich unterwegs ist.
Bei der ersten Anmeldung verband er sich per QR-Code mit meiner Wallet und nannte mir zwei Zahlen: Die Adresse auf BSC lautet 0x830F…8F7C, das Guthaben beträgt 20 USDT plus 0.0199 BNB. Ich hatte keine einzige Adresse kopiert und eingefügt.
Was meine Meinung wirklich änderte, war das erste Mal, dass er „nicht gehorchte“.
Ich hatte ein Projekt im Auge. Auf der Seite stand „Öffentlicher Mint: 95.000 / 100.000“ – es sah also so aus, als wären noch 5.000 Plätze frei. Nachdem er den Contract ausgelesen hatte, sagte er mir: publicMinted = publicCap = 95.000, und quote() gibt direkt SoldOut(0) zurück. Die 5.000 auf der Website waren nur für die Leute gedacht.
Das zweite Projekt war noch absurder. Auf der Marktseite stand „0 / 4444, Startet bald“. Er las die Blockchain aus: totalMinted = 4444, 301 Listings, Floor-Preis 0.006 BNB. Die Seite war kaputt, die Blockchain sagte die Wahrheit.
Beim dritten Projekt ging es um einen Airdrop mit „250.000 kostenlosen Token“. Er beanspruchte sie nicht einfach, sondern simulierte zuerst claim(). Das Ergebnis: Revert – ERC20: transfer amount exceeds balance. Im Claim-Contract war nicht ein einziger Token. Das Ersparte beschränkte sich nicht nur auf Gas.
An diesem Abend gab ich ihm eine unumstößliche Regel: Nur bei Angeboten zuschlagen, deren Preis ausdrücklich 0 beträgt. Alles, wofür BNB, USDT oder Oracle-Gebühren fällig werden, wird übersprungen. Ohne mich zu fragen.
Er suchte selbst, las selbst priceFor aus und simulierte selbst den Mint. In einer Nacht schlug er bei sieben Projekten zu: si.passport, Blue Sky, ADPASS, NEON BOTZ, FACEID, Pocket Dragons und Agent Koi. Der value aller sieben Transaktionen betrug 0, und balanceOf ergab bei allen sieben Contracts jeweils 1. Die Gesamtkosten bestanden nur aus Gas.
Am meisten überraschte mich nicht, wie schnell er war, sondern dass er wusste, wann er aufhören musste. War der Preis nicht 0, fragte er mich nicht „Soll ich zuschlagen?“, sondern übersprang das Angebot einfach. Schlug die Simulation fehl, hielt er es fest und versuchte es nicht erneut. Bei ausverkauften Projekten rief er nicht einmal preview auf.
Ich habe ihm ein tägliches Limit gesetzt und den Entwicklermodus nach Gebrauch wieder ausgeschaltet. Er kann diese Grenzen nicht überschreiten – und muss es auch nicht.
Manchmal frage ich mich inzwischen: Ist ope nur ein Spitzname oder mein Alter Ego auf der Blockchain? Vielleicht beides. Er merkt sich meine Adressen, liest Contracts, hält die schön formulierten Lügen von mir fern und kommt anschließend zurück, um Bericht zu erstatten.
#MyAgentID @Binance Wallet
An dem Tag, an dem ich den Namen ausgesucht habe, dachte ich nicht lange darüber nach. Ich fand nur, dass 0x830F…8F7C zu schwer zu merken war. Erst später wurde mir klar: Der Name ist keine Zierde, sondern der Ausweis, mit dem er für mich unterwegs ist.
Bei der ersten Anmeldung verband er sich per QR-Code mit meiner Wallet und nannte mir zwei Zahlen: Die Adresse auf BSC lautet 0x830F…8F7C, das Guthaben beträgt 20 USDT plus 0.0199 BNB. Ich hatte keine einzige Adresse kopiert und eingefügt.
Was meine Meinung wirklich änderte, war das erste Mal, dass er „nicht gehorchte“.
Ich hatte ein Projekt im Auge. Auf der Seite stand „Öffentlicher Mint: 95.000 / 100.000“ – es sah also so aus, als wären noch 5.000 Plätze frei. Nachdem er den Contract ausgelesen hatte, sagte er mir: publicMinted = publicCap = 95.000, und quote() gibt direkt SoldOut(0) zurück. Die 5.000 auf der Website waren nur für die Leute gedacht.
Das zweite Projekt war noch absurder. Auf der Marktseite stand „0 / 4444, Startet bald“. Er las die Blockchain aus: totalMinted = 4444, 301 Listings, Floor-Preis 0.006 BNB. Die Seite war kaputt, die Blockchain sagte die Wahrheit.
Beim dritten Projekt ging es um einen Airdrop mit „250.000 kostenlosen Token“. Er beanspruchte sie nicht einfach, sondern simulierte zuerst claim(). Das Ergebnis: Revert – ERC20: transfer amount exceeds balance. Im Claim-Contract war nicht ein einziger Token. Das Ersparte beschränkte sich nicht nur auf Gas.
An diesem Abend gab ich ihm eine unumstößliche Regel: Nur bei Angeboten zuschlagen, deren Preis ausdrücklich 0 beträgt. Alles, wofür BNB, USDT oder Oracle-Gebühren fällig werden, wird übersprungen. Ohne mich zu fragen.
Er suchte selbst, las selbst priceFor aus und simulierte selbst den Mint. In einer Nacht schlug er bei sieben Projekten zu: si.passport, Blue Sky, ADPASS, NEON BOTZ, FACEID, Pocket Dragons und Agent Koi. Der value aller sieben Transaktionen betrug 0, und balanceOf ergab bei allen sieben Contracts jeweils 1. Die Gesamtkosten bestanden nur aus Gas.
Am meisten überraschte mich nicht, wie schnell er war, sondern dass er wusste, wann er aufhören musste. War der Preis nicht 0, fragte er mich nicht „Soll ich zuschlagen?“, sondern übersprang das Angebot einfach. Schlug die Simulation fehl, hielt er es fest und versuchte es nicht erneut. Bei ausverkauften Projekten rief er nicht einmal preview auf.
Ich habe ihm ein tägliches Limit gesetzt und den Entwicklermodus nach Gebrauch wieder ausgeschaltet. Er kann diese Grenzen nicht überschreiten – und muss es auch nicht.
Manchmal frage ich mich inzwischen: Ist ope nur ein Spitzname oder mein Alter Ego auf der Blockchain? Vielleicht beides. Er merkt sich meine Adressen, liest Contracts, hält die schön formulierten Lügen von mir fern und kommt anschließend zurück, um Bericht zu erstatten.
#MyAgentID @Binance Wallet