#韩国拟将稳定币纳入外汇法监管
Stablecoins bewegen sich blitzschnell auf der Blockchain. Südkorea will nun ihre „Ein- und Ausreisebewegungen“ überprüfen.
Wie am 23. Oktober berichtet wurde, plant die südkoreanische Zentralbank, noch in diesem Jahr gemeinsam mit der Regierung eine Novelle des Devisentransaktionsgesetzes vorzubereiten. Stablecoins sollen als Zahlungsmittel in die Regulierung aufgenommen und die Überwachung grenzüberschreitender Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten verbessert werden. Die geplante Stablecoin-Reform ist bislang jedoch nur ein Vorhaben. Welche konkreten Pflichten daraus entstehen, hängt von den späteren Gesetzesbestimmungen ab.
Der Grundgedanke ist einfach: Bei Banküberweisungen gibt es Meldeverfahren. Werden Gelder in Stablecoins umgetauscht und über die Blockchain transferiert, können Lücken in der bisherigen Aufsichtskette entstehen. Die Aufsichtsbehörden interessiert, wohin das Geld fließt und welche Risiken für Geldwäsche und unzulässige Kapitaltransfers bestehen. Nur weil Bargeld in Token umgewandelt wird, heißt das nicht, dass man auch das Buch über die Geldflüsse wegwerfen kann.
Mehr Gedanken mache ich mir über die Kosten grenzüberschreitender Arbitrage. Sollten künftig zusätzliche Melde- und Prüfpflichten hinzukommen, könnten darunter sowohl die Überweisungsgeschwindigkeit als auch die Effizienz des Kapitalumschlags leiden. Ein Preisunterschied zwischen zwei Orten auf dem Bildschirm bedeutet nicht, dass sich mit einer Übertragung automatisch Geld verdienen lässt – „Transportkosten“ und Wartezeit müssen mit eingerechnet werden.
Langfristig könnten klare Regeln konformen Zahlungsdiensten mehr Planungssicherheit geben. Kurzfristig lässt sich daraus jedoch nicht direkt ableiten, dass die entsprechenden Coins steigen werden. Ob sich Stablecoins weiter verbreiten, hängt auch von ihrer tatsächlichen Nutzung und den konkreten Umsetzungsvorschriften ab. Rechnet die Gewinne nicht schon ein, nur weil ihr eine politische Schlagzeile gelesen habt.
Würdet ihr Stablecoins weiterhin wegen ihrer Geschwindigkeit und niedrigen Kosten nutzen, wenn für grenzüberschreitende Überweisungen zusätzliche Formalitäten nötig wären?
$BTC
Stablecoins bewegen sich blitzschnell auf der Blockchain. Südkorea will nun ihre „Ein- und Ausreisebewegungen“ überprüfen.
Wie am 23. Oktober berichtet wurde, plant die südkoreanische Zentralbank, noch in diesem Jahr gemeinsam mit der Regierung eine Novelle des Devisentransaktionsgesetzes vorzubereiten. Stablecoins sollen als Zahlungsmittel in die Regulierung aufgenommen und die Überwachung grenzüberschreitender Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten verbessert werden. Die geplante Stablecoin-Reform ist bislang jedoch nur ein Vorhaben. Welche konkreten Pflichten daraus entstehen, hängt von den späteren Gesetzesbestimmungen ab.
Der Grundgedanke ist einfach: Bei Banküberweisungen gibt es Meldeverfahren. Werden Gelder in Stablecoins umgetauscht und über die Blockchain transferiert, können Lücken in der bisherigen Aufsichtskette entstehen. Die Aufsichtsbehörden interessiert, wohin das Geld fließt und welche Risiken für Geldwäsche und unzulässige Kapitaltransfers bestehen. Nur weil Bargeld in Token umgewandelt wird, heißt das nicht, dass man auch das Buch über die Geldflüsse wegwerfen kann.
Mehr Gedanken mache ich mir über die Kosten grenzüberschreitender Arbitrage. Sollten künftig zusätzliche Melde- und Prüfpflichten hinzukommen, könnten darunter sowohl die Überweisungsgeschwindigkeit als auch die Effizienz des Kapitalumschlags leiden. Ein Preisunterschied zwischen zwei Orten auf dem Bildschirm bedeutet nicht, dass sich mit einer Übertragung automatisch Geld verdienen lässt – „Transportkosten“ und Wartezeit müssen mit eingerechnet werden.
Langfristig könnten klare Regeln konformen Zahlungsdiensten mehr Planungssicherheit geben. Kurzfristig lässt sich daraus jedoch nicht direkt ableiten, dass die entsprechenden Coins steigen werden. Ob sich Stablecoins weiter verbreiten, hängt auch von ihrer tatsächlichen Nutzung und den konkreten Umsetzungsvorschriften ab. Rechnet die Gewinne nicht schon ein, nur weil ihr eine politische Schlagzeile gelesen habt.
Würdet ihr Stablecoins weiterhin wegen ihrer Geschwindigkeit und niedrigen Kosten nutzen, wenn für grenzüberschreitende Überweisungen zusätzliche Formalitäten nötig wären?
$BTC