Im rollierenden 24-Stunden-Zeitraum: $RLC -12,85 %. Im rollierenden 24-Stunden-Zeitraum: $T +34,48 %. Im rollierenden 24-Stunden-Zeitraum: $TREE -15,79 %. Ein Kursanstieg, zwei Rückgänge – ein großer Kontrast. Sicher feststellen lässt sich nur, dass sich die Spotnotierungen verändert haben, nicht aber, ob es Fortschritte bei den Projekten gab oder was die Kursbewegungen verursacht hat. Auch das Handelsvolumen ist kein Ersatz für die Markttiefe; allein aus einem Kursanstieg lässt sich erst recht nicht schließen, dass jemand den Kurs hochtreibt oder Bestände abstößt.
Am liebsten würde ich überprüfen, ob der Kursanstieg von T weiterhin von Käufern getragen wird. Wenn man Angst hat, eine Gelegenheit zu verpassen, hält man beeindruckende Zahlen leicht für einen Beleg für eine gute Geschichte. Ich mache mir Sorgen, dass der Kurs schnell wieder fallen könnte, wenn die Nachfrage nachlässt. Das ist jedoch nur eine Möglichkeit, die noch überprüft werden muss; vielleicht messe ich dem rollierenden 24-Stunden-Zeitraum auch zu viel Bedeutung bei. Dass RLC und TREE gefallen sind, erklärt nicht, warum T gestiegen ist, und lässt auch nicht darauf schließen, dass mit dem Projekt etwas nicht stimmt.
Derzeit fehlen Daten zu den anschließenden Handelsaktivitäten, Veränderungen im Orderbuch, zur Konzentration der Bestände sowie verlässliche Entwicklungen, die direkt mit diesen drei Token zusammenhängen. Ohne solche Belege weiß ich nicht, warum sich die Preise so entwickelt haben. Falls die Nachfrage weiterhin anhält oder neue Fakten auftauchen, die die Veränderung direkt erklären, werde ich meine Einschätzung anpassen. Wenn sich der Verkaufsdruck nicht fortsetzt, sollte man einen einzelnen Kursrückgang auch nicht als langfristiges Fazit betrachten.
Am liebsten würde ich überprüfen, ob der Kursanstieg von T weiterhin von Käufern getragen wird. Wenn man Angst hat, eine Gelegenheit zu verpassen, hält man beeindruckende Zahlen leicht für einen Beleg für eine gute Geschichte. Ich mache mir Sorgen, dass der Kurs schnell wieder fallen könnte, wenn die Nachfrage nachlässt. Das ist jedoch nur eine Möglichkeit, die noch überprüft werden muss; vielleicht messe ich dem rollierenden 24-Stunden-Zeitraum auch zu viel Bedeutung bei. Dass RLC und TREE gefallen sind, erklärt nicht, warum T gestiegen ist, und lässt auch nicht darauf schließen, dass mit dem Projekt etwas nicht stimmt.
Derzeit fehlen Daten zu den anschließenden Handelsaktivitäten, Veränderungen im Orderbuch, zur Konzentration der Bestände sowie verlässliche Entwicklungen, die direkt mit diesen drei Token zusammenhängen. Ohne solche Belege weiß ich nicht, warum sich die Preise so entwickelt haben. Falls die Nachfrage weiterhin anhält oder neue Fakten auftauchen, die die Veränderung direkt erklären, werde ich meine Einschätzung anpassen. Wenn sich der Verkaufsdruck nicht fortsetzt, sollte man einen einzelnen Kursrückgang auch nicht als langfristiges Fazit betrachten.
