Bei der Token-Zuteilung zählt nicht nur, wer zuerst da war, sondern vor allem, wer sie tatsächlich nutzt.
Bei Airdrops, TGEs oder Incentive-Programmen ist für viele Projekte nicht die größte Herausforderung, wie viel sie verteilen, sondern an wen. Die Anzahl der Adressen lässt sich künstlich erhöhen und Transaktionshistorien lassen sich aufpolieren. Ob eine Wallet tatsächlich aktiv teilnimmt, lässt sich aber durchaus erkennen.
Genau diese Unterschiede macht die Zuteilungs-API von ZeruAI sichtbar.
Sie berücksichtigt unter anderem das Alter eines Kontos, Finanzierungsmuster, die Regelmäßigkeit der Aktivitäten und die protokollübergreifende Historie. So erkennt sie Wallets, die eher echten Nutzern gehören, und verringert den Einfluss von Sybil-Adressen, die massenhaft Belohnungen abgreifen. Für Projekte ist das entscheidend: Sonst belohnen sie am Ende womöglich nur Skripte und Farming-Farmen.
Neben der Erkennung verdächtiger Wallets bietet die API auch ein Ranking der Wallet-Qualität. Projekte können Adressen nach Score-Bereichen und Protokollkategorien filtern und Nutzer bevorzugen, die das Ökosystem langfristig nutzen, konstant aktiv sind und tatsächlich mit ihm interagieren.
Ein weiteres meiner Meinung nach sehr praktisches Feature sind Signale zum Verkaufsrisiko.
Nach der Ausgabe eines Tokens ist ein massiver Abverkauf am ersten Tag das Letzte, was man will. Indem die Überzeugung auf Token-Ebene und das bisherige Verkaufsverhalten bewertet werden, können Projekte Wallets frühzeitig erkennen, die den Token wahrscheinlich auch bei Kursschwankungen halten oder kurz nach dem Start schnell verkaufen. Zumindest muss man sich bei der Gestaltung des Zuteilungsplans dann nicht mehr allein auf Vermutungen verlassen.
Diese Tools richten sich vor allem an Projekte vor dem TGE, L1- und L2-Ökosysteme, Launchpads, Stiftungen und Incentive-Programme. Einfach gesagt: Sie machen aus der Token-Zuteilung, bei der bisher mit einem großen Netz gefischt wurde, einen gezielteren Auswahlprozess.
Natürlich kann kein Bewertungssystem hundertprozentig genau sein. Projekte müssen es weiterhin mit ihren eigenen Regeln und den Zielen ihrer Community abgleichen. Doch da Sybil-Angriffe, künstlich aufgeblähte Adresszahlen und kurzfristiges Arbitrage-Trading immer verbreiteter werden, sind datengestützte Entscheidungen allemal verlässlicher, als nur auf die Anzahl der Adressen zu schauen.
Eine gute Token-Zuteilung sollte diejenigen belohnen, die sich wirklich am Ökosystem beteiligen – und nicht diejenigen, deren Skripte am schnellsten laufen. Mit dieser API baut ZeruAI zumindest die nötige Infrastruktur in diese Richtung aus.
@zerufinance
Bei Airdrops, TGEs oder Incentive-Programmen ist für viele Projekte nicht die größte Herausforderung, wie viel sie verteilen, sondern an wen. Die Anzahl der Adressen lässt sich künstlich erhöhen und Transaktionshistorien lassen sich aufpolieren. Ob eine Wallet tatsächlich aktiv teilnimmt, lässt sich aber durchaus erkennen.
Genau diese Unterschiede macht die Zuteilungs-API von ZeruAI sichtbar.
Sie berücksichtigt unter anderem das Alter eines Kontos, Finanzierungsmuster, die Regelmäßigkeit der Aktivitäten und die protokollübergreifende Historie. So erkennt sie Wallets, die eher echten Nutzern gehören, und verringert den Einfluss von Sybil-Adressen, die massenhaft Belohnungen abgreifen. Für Projekte ist das entscheidend: Sonst belohnen sie am Ende womöglich nur Skripte und Farming-Farmen.
Neben der Erkennung verdächtiger Wallets bietet die API auch ein Ranking der Wallet-Qualität. Projekte können Adressen nach Score-Bereichen und Protokollkategorien filtern und Nutzer bevorzugen, die das Ökosystem langfristig nutzen, konstant aktiv sind und tatsächlich mit ihm interagieren.
Ein weiteres meiner Meinung nach sehr praktisches Feature sind Signale zum Verkaufsrisiko.
Nach der Ausgabe eines Tokens ist ein massiver Abverkauf am ersten Tag das Letzte, was man will. Indem die Überzeugung auf Token-Ebene und das bisherige Verkaufsverhalten bewertet werden, können Projekte Wallets frühzeitig erkennen, die den Token wahrscheinlich auch bei Kursschwankungen halten oder kurz nach dem Start schnell verkaufen. Zumindest muss man sich bei der Gestaltung des Zuteilungsplans dann nicht mehr allein auf Vermutungen verlassen.
Diese Tools richten sich vor allem an Projekte vor dem TGE, L1- und L2-Ökosysteme, Launchpads, Stiftungen und Incentive-Programme. Einfach gesagt: Sie machen aus der Token-Zuteilung, bei der bisher mit einem großen Netz gefischt wurde, einen gezielteren Auswahlprozess.
Natürlich kann kein Bewertungssystem hundertprozentig genau sein. Projekte müssen es weiterhin mit ihren eigenen Regeln und den Zielen ihrer Community abgleichen. Doch da Sybil-Angriffe, künstlich aufgeblähte Adresszahlen und kurzfristiges Arbitrage-Trading immer verbreiteter werden, sind datengestützte Entscheidungen allemal verlässlicher, als nur auf die Anzahl der Adressen zu schauen.
Eine gute Token-Zuteilung sollte diejenigen belohnen, die sich wirklich am Ökosystem beteiligen – und nicht diejenigen, deren Skripte am schnellsten laufen. Mit dieser API baut ZeruAI zumindest die nötige Infrastruktur in diese Richtung aus.
@zerufinance