On-Chain-Aktivität lässt sich leicht als Nutzerzuwachs missverstehen. Doch die Zahl der Transaktionen, aktive Adressen und einzelne Nutzer sind nicht dasselbe. Wie Jinse Finance am 24. Oktober 2026 (Pekinger Zeit) berichtete, verarbeitete das Solana-Netzwerk im September 2026 laut einer Analyse von The Motley Fool 3,18 Milliarden Transaktionen ohne Abstimmungen. Das Stablecoin-Angebot lag zwischen 17,3 und 17,5 Milliarden US-Dollar, und die Zahl der täglich aktiven Adressen erreichte 888.000. Die Zahlen sind beeindruckend, verraten aber nicht direkt, wie viele einzelne Nutzer es gibt – geschweige denn, ob sie regelmäßig wiederkommen.
In den rollierenden letzten 24 Stunden: $SOL +0.02%. In den rollierenden letzten 24 Stunden: $JUP -4.39%. In den rollierenden letzten 24 Stunden: $RAY -0.73%. Die drei Spot-Märkte entwickelten sich unterschiedlich. Das sagt lediglich aus, dass sich die jeweiligen Kurse verändert haben – nicht, wie viele Nutzer es gibt, wie hoch die Einnahmen sind oder wie sich die Anwendungen entwickeln. Die Werte lassen sich auch nicht gegenseitig erklären.
Mich interessiert eher, wie viel der Aktivität von Adressen auf wiederholte Nutzung entfällt, wie viel auf automatisierte Vorgänge und was die Nutzer konkret tun. Die in dem Bericht zitierte Analyse kommt zu dem Schluss, dass Solana im Vergleich zu XRP eine höhere Netzwerkaktivität, einen größeren Transaktionsdurchsatz und eine stärkere Stablecoin-Nutzung aufweist. Das ist jedoch nach wie vor ein Vergleich von Kennzahlen und kein Beleg für Nutzerbindung – ebenso wenig wie ein direkter Fortschritt bei Jupiter Aggregator oder der Liquidität von Raydium.
Diese Daten sind durchaus beachtenswert, reichen aber noch nicht aus, um von „echter Nutzung“ zu sprechen. Wenn sich künftig einzelne Nutzer, wiederholte Nutzung und automatisierte Vorgänge voneinander unterscheiden lassen, wird die Einschätzung belastbarer. Bis dahin zeigt reger On-Chain-Betrieb lediglich, dass viel Aktivität stattfindet – nicht, dass die Menschen auch bleiben.
In den rollierenden letzten 24 Stunden: $SOL +0.02%. In den rollierenden letzten 24 Stunden: $JUP -4.39%. In den rollierenden letzten 24 Stunden: $RAY -0.73%. Die drei Spot-Märkte entwickelten sich unterschiedlich. Das sagt lediglich aus, dass sich die jeweiligen Kurse verändert haben – nicht, wie viele Nutzer es gibt, wie hoch die Einnahmen sind oder wie sich die Anwendungen entwickeln. Die Werte lassen sich auch nicht gegenseitig erklären.
Mich interessiert eher, wie viel der Aktivität von Adressen auf wiederholte Nutzung entfällt, wie viel auf automatisierte Vorgänge und was die Nutzer konkret tun. Die in dem Bericht zitierte Analyse kommt zu dem Schluss, dass Solana im Vergleich zu XRP eine höhere Netzwerkaktivität, einen größeren Transaktionsdurchsatz und eine stärkere Stablecoin-Nutzung aufweist. Das ist jedoch nach wie vor ein Vergleich von Kennzahlen und kein Beleg für Nutzerbindung – ebenso wenig wie ein direkter Fortschritt bei Jupiter Aggregator oder der Liquidität von Raydium.
Diese Daten sind durchaus beachtenswert, reichen aber noch nicht aus, um von „echter Nutzung“ zu sprechen. Wenn sich künftig einzelne Nutzer, wiederholte Nutzung und automatisierte Vorgänge voneinander unterscheiden lassen, wird die Einschätzung belastbarer. Bis dahin zeigt reger On-Chain-Betrieb lediglich, dass viel Aktivität stattfindet – nicht, dass die Menschen auch bleiben.
