Ein weiterer „Score“ ist aufgetaucht, der allen zeigt, wie man sich durch bloßes Shillen etwas zusammenfarmt.
Sorsa bewertet Accounts anhand der Qualität ihrer Follower. Ab 500 gilt man als „Credible“. Creator Wire nutzt diesen Score direkt, um Marken passende KOLs zu vermitteln. Die Mindestanforderung für Kampagnen liegt bei 300 Punkten.
Die offizielle Botschaft: Schluss mit Bots, es zählt nur echter Einfluss. Aber wie sieht es in den Kommentaren tatsächlich aus? Jemand antwortet unter dem Post einer anderen Person: „Folgt mir, wenn ihr euren Sorsa-Score steigern wollt.“ Jemand anderes hat selbst 468 Punkte, wurde aber von einer Kampagne mit einer Mindestanforderung von 300 abgelehnt, weil die Plattformdaten noch nicht aktualisiert waren. Und wieder jemand fragt ganz direkt: „Wozu ist dieser Score gut, wann kommt der Airdrop?“ Eine andere Person sagt, sie habe bei Sorsa über 300 Punkte, bei Kaito aber nur etwas über 100 – jeder Anbieter berechnet seine Scores eben anders.
Kurz gesagt: Solche Scores sind nicht dazu da, bezahlte Fake-Accounts auszusieben, sondern ihnen einen Preis zu geben. Marken kaufen „echt wirkende“ Shills. Creator folgen einander und pushen ihre Scores, um die Anforderungen zu erfüllen. Die so hochgepushten Scores verkaufen sie dann an das nächste Projekt. Sobald eine Kennzahl zum Ziel wird, verliert sie ihre Aussagekraft – diese alte Weisheit bewahrheitet sich in InfoFi besonders schnell.
Wenn ihr das nächste Mal seht, wie ein „KOL mit hoher Glaubwürdigkeit“ einen Coin ernsthaft bewirbt, fragt euch erst einmal, ob das vielleicht nur eine Aufgabe im Rahmen einer Kampagne ist.
#InfoFi
Sorsa bewertet Accounts anhand der Qualität ihrer Follower. Ab 500 gilt man als „Credible“. Creator Wire nutzt diesen Score direkt, um Marken passende KOLs zu vermitteln. Die Mindestanforderung für Kampagnen liegt bei 300 Punkten.
Die offizielle Botschaft: Schluss mit Bots, es zählt nur echter Einfluss. Aber wie sieht es in den Kommentaren tatsächlich aus? Jemand antwortet unter dem Post einer anderen Person: „Folgt mir, wenn ihr euren Sorsa-Score steigern wollt.“ Jemand anderes hat selbst 468 Punkte, wurde aber von einer Kampagne mit einer Mindestanforderung von 300 abgelehnt, weil die Plattformdaten noch nicht aktualisiert waren. Und wieder jemand fragt ganz direkt: „Wozu ist dieser Score gut, wann kommt der Airdrop?“ Eine andere Person sagt, sie habe bei Sorsa über 300 Punkte, bei Kaito aber nur etwas über 100 – jeder Anbieter berechnet seine Scores eben anders.
Kurz gesagt: Solche Scores sind nicht dazu da, bezahlte Fake-Accounts auszusieben, sondern ihnen einen Preis zu geben. Marken kaufen „echt wirkende“ Shills. Creator folgen einander und pushen ihre Scores, um die Anforderungen zu erfüllen. Die so hochgepushten Scores verkaufen sie dann an das nächste Projekt. Sobald eine Kennzahl zum Ziel wird, verliert sie ihre Aussagekraft – diese alte Weisheit bewahrheitet sich in InfoFi besonders schnell.
Wenn ihr das nächste Mal seht, wie ein „KOL mit hoher Glaubwürdigkeit“ einen Coin ernsthaft bewirbt, fragt euch erst einmal, ob das vielleicht nur eine Aufgabe im Rahmen einer Kampagne ist.
#InfoFi